这个韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 专家的言论看似夸张实细想却逻辑清晰。这几年中国在军备扩张上速度已经快到让全球震惊，不光是舰艇数量超过美国，造船能力更是甩了美国好几个马路 距离决定优势，中国优势在于打仗就放在自家门口，后勤线短，资源调集快。而美国要来这边，光是海上跋涉动辄上万公里，中途还得不断补给，战斗力会慢慢被消耗掉。 对比历史上的很多战役，不少大国都是因为补给断了才全线溃败，美国这回也逃不掉这个现实。 再看武器技术，过去美国航母被视为无敌，但中国的反舰导弹现在像是给这些航母套上了枷锁。那些东风系列的导弹，速度快、射程远、轨迹变幻，拦都拦不住。 一枚导弹几百万美金，对面价值上百亿的航母，一旦命中，代价根本不是一个数量级，这种威胁为美国舰队增添了前所未有的压力。 造船速度是硬实力，船坞运转、驱逐舰一年可以造四艘，而美国最多能赶出一艘，数量的优势意味着中国可以不断补充和恢复损失，战争不是比一招一式，而是拼耐力。 弹药供应方面也是如此，中国工厂产能高，导弹制造不间断；美国则依赖全球供应链，一旦战事升级，受影响很容易断流，美国在海外的后勤注定是弱项。 说到航母飞机，中国福建舰也是拿得出手。电磁弹射系统经可靠性测试稳定，服役没多久就能上阵，而美国福特号服役多年，技术问题没解决，跑趟演习还出过厕所故障。 这些细节展现出来的其实是技术和生产体系的综合差距，如果真打起来，中国空中力量不止靠航母，还有陆地机场搭配，航空覆盖面全、出动效率高。 美国习惯拉帮结派，北约和亚太盟友是惯用套路，但现下这些盟友精力更多放在自己地盘，德国军费不达标，日本一边抗议一边内部打架，菲律宾也不肯开放新基地，而美国自己的全球任务早就分散了海军兵力。 这意味着一旦美国真要发动大战，能得到的支持是有限的，光靠自己很难顶得住中国的集中火力。 反观中国则合作得很顺畅，中俄高超音速武器有共同研发，伊朗无人机技术进步也给中国提供了更多选择，多国协同让中国技术更新更快，区域防御体系更加立体。 美国看着这块合作网络，能摸着自己的核潜艇但却不敢冒进，因为高超音速武器拦截失败率极高，任何一次突破都可能带来巨大损失。 所有这些优势叠加，实际上早已让美国曾经的远洋霸权成了过去式，就算美国真把压箱底的家伙都搬过来，想轻松拿下中国也绝不可能 事实已经摆在眼前，如今中国不是几十年前的中国，工业、科技、军备都是全方位提升，如果真要比拼持久战，中国有本土支持、有补给链、有迅捷的武器生产和部署，美国再强悍也很难撑得住这样持久的消耗。 韩国专家的话确实很有看头，把未来中美军事实力的较量看得透彻直接。
