路上老人摔倒为什么现在没人敢扶? 老人摔倒无人扶：信任缺失下的社会困局 合肥街头，78岁的张大爷摔倒在地，半小时内路人纷纷避之不及，最终靠同小区的曹大爷援手才得以起身；药店内，老人晕眩倒地抽搐十分钟，店主与顾客全程无动于衷，直至其身亡。“扶不扶”这本该无需思考的道德题，如今成了考验社会的“世纪难题”，背后是多重因素交织的信任困局。 信任崩塌的种子，源于“扶人反被讹”的反复上演。2006年南京“彭宇案”后，类似事件屡屡出现：湖南女大学生好心扶老人并垫付医药费，却遭老人及其家属诬告索赔，幸而监控还其清白，诬告者最终被拘留并赔偿损失；江西南昌一男子扶人后被大妈纠缠，只能反复要求调取监控自证清白。这些事件通过舆论放大，让“扶人=惹祸”的认知深入人心，理性人在善意与风险间本能选择自保。 社会保障的短板加剧了困境。在“未富先老”的老龄化背景下，部分老人缺乏充足的医疗与经济保障，摔倒后可能因无力承担医药费而选择讹诈救助者。这种个体生存压力的不当转移，将善意推向了两难境地——救助者不仅可能惹上官司，还可能被迫承担巨额医疗费用，进一步抑制了助人冲动。 专业救助知识的匮乏也让人们望而却步。老人摔倒可能伴随骨折、脑出血等伤情，盲目搀扶易造成二次伤害。郑州街头82岁老人摔倒后，连环卫工都仅查看一眼便匆匆离开，正是出于这种顾虑，最终还是具备急救意识的消防员先报警再施救，才避免了悲剧升级。多数人因担心“好心办坏事”，只能在犹豫中放弃行动。 值得庆幸的是，破局的力量正在生长。《民法典》第184条明确“见义勇为免责”，为救助者撑起法律保护伞；多地法院对诬告者作出处罚，如湖南诬告案中的拘留与赔偿判决，彰显了司法惩恶扬善的态度。更有曹大爷这样的热心人，用“看到了就必须扶”的行动传递温暖。 老人摔倒无人扶，从来不是人心冷漠的必然，而是信任体系受损后的阵痛。当法律为善意兜底，保障为尊严托底，认知为行动赋能，“扶一把”终将回归本应有的自然与坚定，这既是对老者的关怀，更是对社会文明的守护。
