1949年，人民大会堂选址时，梁思成提议：不如就建在五棵松，可就在中央考虑之时，苏联专家却急匆匆地找来：不行。[紫薇别走] 距离紫禁城足够远，不会破坏古都风貌，土地开阔平整，建设成本可控，这里为北京未来50年的发展预留了空间，当时的五棵松还是一片农田，只有零星的村庄和那五棵标志性的古松。 在这里建设政治中心，既能保护老北京的历史肌理，又能为新中国开创全新的政治空间，以阿布拉莫夫为首的苏联建筑专家团抵达北京，他们在看过五棵松的方案后，当即表示反对。 红场旁边就是克里姆林宫，天安门旁边也应该有中国的“克里姆林宫”，苏联专家提出的不仅是象征意义，还有现实考量，天安门周边已有完善的道路网络、供电系统和给排水设施，五棵松基础设施几乎为零。 1959年是新中国成立十周年，大会堂必须在国庆前建成，选择天安门意味着可以节省至少8个月的前期准备时间，面对两种截然不同的方案，决策层陷入了激烈讨论。 周恩来主持了多次会议，听取双方意见，梁思成坚持认为，文化遗产一旦破坏就无法修复，而政治象征可以通过其他方式体现，苏联专家则强调，新政权需要在象征性地标上展现权威，这是国际通行做法。 1959年毛泽东在中南海接见了双方代表，听完汇报后，他说了一句话：“人民大会堂就建在天安门西侧，让人民走进权力的心脏。” 天安门西侧正式确定为人民大会堂选址，梁思成虽然遗憾，但仍然全身心投入到设计工作中，他在建筑风格上做出了重要贡献，让大会堂既体现了庄重大气，又融入了中国传统建筑元素。 随着功能需求的增加，方案不断扩大，最终确定的十几万平方米方案，相当于24个标准足球场的面积。 没有现成的起重设备，设计了一套滑轮组系统，用20台卷扬机同时作业，历时48小时完成安装，这个创新后来被收录进建筑教科书。 1959年人民大会堂主体结构封顶，内部装修全部完成，整个工程从开工到竣工，人民大会堂正式启用，毛泽东在万人大会堂内发表讲话时说：“这里是人民的殿堂。” 网友热评： “放天安门旁边，气派！开会时全世界的镜头一扫过去，咱们国家的威严一下子就出来了。” “梁先生真有远见，要是当年听了他的，把行政中心放五棵松，可能就没后来北京城这么严重的‘大城市病’了，老城也能更完整地保留下来。” “这不仅是选址之争，也是当时两种城市规划思想的碰撞，苏联专家倾向于在天安门复制一个类似莫斯科红场的宏大政治中心，而梁先生更看重与古城风貌的协调以及中国特色。” “10个月干完现在要干好几年的活，那种全国一盘棋、齐心协力的劲儿，太让人感动了！” 如果时光倒流，人民大会堂真的建在了五棵松，你觉得今天的北京城整体格局、交通以及古都风貌保护方面，会和现在有什么不一样呢？欢迎在评论区分享你的高见！ 信源：人民网
