美日韩媒体曾称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷。”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。 美日韩媒体对中国人民解放军实战经验的质疑由来已久，这种论调往往服务于特定战略意图。2024年，美国国防部年度报告直指解放军自1979年对越自卫反击战后，未参与过大规模冲突，担心其在高强度对抗中协调能力不足。报告列出核武库扩张和海军舰艇数量，但反复强调经验短板，暗示这会放大潜在风险。 日本和韩国媒体跟进，借南海和台海议题放大此点，试图塑造中国军队“纸上谈兵”的形象。这些报道发布时间巧合，常赶在“自由之盾”演习前后，旨在凝聚同盟共识，转移国内视线。实际评估忽略了中国军队和平时期对战争规律的系统研究，这种片面剪辑，不过是情报解读的简化版，背后是战略焦虑的投射。外部势力总爱挑刺自家对手的软肋，却少提自身在阿富汗和伊拉克的拉锯战中暴露的疲态。中国军队的积累，从不靠空谈，而是实打实的迭代。 美国国防部2024年中国军力报告详尽描述了解放军的现代化路径，却将实战经验列为最大隐忧。报告指出，解放军陆军远程火力已达新高度，海军在第一岛链外开展新行动，但整体上缺乏自1979年后的大规模检验，担心多域作战时适应力弱。核弹头从500枚增至600多枚，显示扩张势头，但报告评估称，这可能源于对美战略压力的回应，而非主动挑衅。海军舰艇总数超美军，吨位却落后，远洋部署经验不足是痛点。 报告还提及火箭军导弹精度提升，高超音速武器突防能力强，但统合指挥链在复杂环境中未充分验证。这些分析基于卫星情报和开源数据，客观中透着警惕。美方自己也承认，中国从跟跑到并跑的转变已成事实，智库如兰德公司评估显示，解放军在某些领域已领先。只是，经验这东西，得看怎么比，美军二十年反恐练的是清剿，中国西北戈壁练的是精确打击。 日本防卫白皮书2024版延续对华警戒基调，特别点名中国海军周边活动频繁，却远海实战验证少，易在多领域交锋中露怯。白皮书称，中国海军舰艇编队在东海和南海巡航常态化，灰色地带行动增多，但缺乏大型航母远航经验，补给链脆弱。空军联合巡逻虽多，歼-20与预警机数据共享顺畅，却少面对美日韩联合拦截的真实压力。报告附录卫星图显示舰队动向，分析员标注潜在冲突点，强调日本需加强岛链防御。白皮书还提中国与俄军合作加深，联合轰炸机飞行成常态，这加剧区域紧张。东京视中国为最大战略挑战，推动防卫费增至GDP2%，采购F-35和宙斯盾舰。 但日本自家F-15机龄老化，维护难题突出，士兵训练强度不足以匹配野心。中国海军虽经验有限，却通过环台演习练就封锁六大区的能力，东风导弹精准落海，北斗系统实时跟踪，远超美军科索沃后少见的体系对抗。日本白皮书虽数据详实，却忽略中国军队修订条令的改革脚步，联合作战强调备战打仗，远非纸面短板。 韩国媒体借南海议题发声，强调中国空军演练虽密集，但缺少真实敌情历练，易在高强度对抗中失分。2024年秋，首尔报纸头条分析解放军空军在南海巡逻常态化，歼-20编队与舰载机协同，但面对美韩联合演习的电子干扰，适应力待考。媒体指出，火箭军沙尘暴中导弹起竖训练严苛，航母夜间起降熟练，却整体实战空白自1979年后延续。韩国视此为机会，强化“自由之盾”演习，第七空军与韩空军整合空战训练，首次模拟多层拦截。 媒体还提南海黄岩岛巡逻，中国海军空军联合行动频繁，但缺乏持久远海经验，补给依赖陆基。韩国弹药储备仅够一周高强度，自身短板明显，却借媒体放大对手弱点。实际中，中国维和部队海外执行任务，积累快速响应，边防巡逻练就突发应对。这些非战争行动串联成经验链，远超喊口号。韩国媒体论调接地气，却逻辑单一，忽略中国数据链共享的优势，情报融合走在前面。 2022年8月环台岛军演，解放军多军种封锁六大区，东风导弹内陆落东部海，海军抵近干扰雷达，空军歼-20共享数据。无人机蜂群组网，高超音速突防，美F-35太平洋演习中手忙脚乱。2019年哈里斯听证承认，反舰导弹精度超预期。智库报告称，中国联合演训并跑领跑，维和国际协作，边防快速响应。这些加起来，实战经验虽少，战争规律掌握扎实。美军阿富汗练游击，中国戈壁打移动靶，经验类型不同，却各有针对。媒体混淆实战与战争经验，故意不提非战争行动。2024年军改深化，修订条令突出联合作战，备战打仗成核心。 反观美日韩，自家问题不少。美军全志愿制陷募兵危机，2024年传统基金会报告称，现役规模仅三分之二，士气评估仅37%军官信传统战斗精神。驻日F-15机龄超飞行员岁，维护老大难。韩国弹药一周储备，台湾新兵负重行军吃不消。这些短板暴露无遗，却媒体少提。现代战争拼体系，中国数据链情报融合领先，外部质疑噪音挡不住改革。展望台海，中国坚定一个中国原则，维护和平统一，军队深化训练，确保核心利益。
