美国农民抱怨大种子公司垄断 在美国，农民只要擅自种植非授权种子，就可能被诉讼。 哪怕种的是去年自己种过的品种，只因其中含有公司的基因，照样可能被罚。 这些种子公司不仅掌握基因专利，还能随时上门检查，发现未授权种植，就要起诉你。 农民最终只能不断购买公司授权的种子，一年年交“使用费”。 我刚收到三箱大豆种子，足够种300英亩。 但要拥有种这些种子的‘权利’，我支付了超3万美元。 那么美国农民与种子公司究竟是怎样的关系呢？查询到的解释是: 美国农民并不是必须购买种子公司的种子才能耕种，但实际情况复杂，取决于作物类型、农业实践和法律因素。以下是详细分析： 1. 自由选择种子来源 法律层面：美国没有法律强制要求农民必须从种子公司购买种子。农民可以自由选择使用自留种子（从上一季作物中保存的种子）、购买商业种子，或通过其他方式（如种子交换）获取种子。 传统农业：许多农民，尤其是小规模或有机农业从业者，会保留自留种子或使用开源种子（open-source seeds），这些种子不受专利限制，允许自由保存和再种植。 2. 商业种子的主导地位 高产杂交种子：现代农业中，种子公司（如孟山都、拜耳、科迪华）提供的高产杂交种子（如玉米、大豆）因产量高、抗病性强而占主导地位。这些种子通常是一次性使用的，因为杂交种子的后代（第二代）产量和性状不稳定，农民需要每年购买新种子以保证最佳效果。 转基因种子（GMO）：转基因作物的种子受专利保护，农民购买后需签署技术使用协议（Technology Use Agreement），禁止保存种子再种植。例如，孟山都的Roundup Ready大豆种子要求农民每年购买新种子，违者可能面临法律诉讼。 市场份额：据估计，美国约90%的玉米和大豆种植使用商业种子，主要是因为这些种子经过优化，适合机械化种植和高产农业。 3. 为什么农民倾向购买商业种子？ 经济激励：商业种子通常与现代农业技术（如精准农业、配套农药）结合，能显著提高产量和效率，满足市场需求。 专利保护：转基因种子受知识产权法保护，种子公司通过法律手段确保农民每年购买新种子。例如，1990年代以来，孟山都曾对擅自保存转基因种子的农民提起过诉讼。 农业系统依赖：大型农场依赖单一作物种植（monoculture），而种子公司提供的种子与化肥、农药体系高度整合，农民很难脱离这种系统。 4. 例外与替代选择 非转基因和有机农业：一些农民选择非转基因或有机种子，这些种子通常来自小型种子公司或种子银行，允许保存和再种植。 种子保存运动：美国有“种子主权”运动，推广开源种子和传统品种，鼓励农民摆脱对商业种子的依赖。例如，Seed Savers Exchange等组织提供非专利种子。 经济和规模限制：小规模农民或从事多样化种植的农民更可能使用自留种子，而大规模商业农场因经济和效率原因更依赖种子公司。 5. 实际案例与数据 玉米和大豆：美国约88%的玉米和94%的大豆种植面积使用转基因种子（2020年USDA数据），几乎全部来自种子公司。 小麦和蔬菜：小麦等作物较少使用转基因种子，农民更常保存自留种子或购买非专利种子。 法律纠纷：1998-2018年间，孟山都提起约150起诉讼，指控农民非法保存专利种子，显示种子公司对知识产权的严格执法。 结论 美国农民在法律上可以自由选择种子来源，不强制购买种子公司的种子。然而，由于经济、效率和法律（专利）因素，大多数商业化农场（尤其是种植玉米、大豆等主要作物）选择购买种子公司的种子，特别是转基因或杂交种子。小规模或有机农民则更可能使用自留种子或非专利种子。
