美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 首先核威慑就是道绕不过的坎，中美都是核大国，真打起来升级到毁灭级别，谁都承担不起，这种相互制衡的局面让双方都得投鼠忌器。 更实在的是军事损失摆在那，今年夏天美国陆军太平洋部队副司令沃威尔中将都公开说了，根据战略与国际研究中心五十多次兵棋推演，美军要是插手台海，一周内海空部队伤亡就可能破两万一千人，这比过去二十年阿富汗和伊拉克反恐战争的总伤亡还多一倍。 推演里更惨，两到四艘核动力航母可能被东风导弹击沉，30多艘军舰、250架战机得损失掉，驻日韩的空军基地和关岛后勤点全在导弹射程内，根本守不住。 经济上更是牵一发而动全身，真打起来亚洲经济得缩水百分之二十五，美国GDP自己都得跌百分之十二，全球五十万人得失业，这种代价华盛顿根本扛不住。国内反战情绪也高，鹰派喊得凶，但理性派都清楚，不能把士兵当棋子往火坑里送。 再说盟友协调也是个大难题，各国都有自己的小算盘，真到动真格的时候根本拧不成一股绳。所以美国嘴上硬，实际早把风险账算得明明白白，压根不敢真摊牌。 可日本跟美国不一样，它是没得选，那种生存焦虑逼得它不得不有拼一把的决心，这跟实力强弱真没关系。日本这国家太依赖海洋了，99.7%的贸易量都靠海运，光石油进口就有80%得走南海航线，南海圈还牵涉着它20万亿日元的贸易额。 换句话说，南海航线就是日本的生命线，一旦这条道堵了，九成的石油进不来，六成的原料运不进、产品出不去，整个工业链条立马就得断，经济分分钟瘫痪。它那地理位置决定了，不保住这条航线就是等死，这种刻在骨子里的生存危机，让它比美国更有铤而走险的动力。 这种时候再看温铁军教授的话，就觉得特别有先见之明。他研究三农问题几十年，最反对一股脑推进城镇化，更不赞成逼着农民往城里挤，这根本不是小题大做，而是给国家留后路的大智慧。 这些年城镇化确实快，但代价也明摆着，第三次全国国土调查显示，跟十年前比，全国耕地减少了1.13亿亩，建设用地却在猛涨，长三角16个地级市的建设用地增幅都高达60.25%，好多优质农田都被盖了房子。农民进城后，农村空心化越来越严重，种地的劳动力都不够，粮食安全这根弦其实一直在绷紧。 温铁军教授常说，农村不光是产粮食的地方，更是分散风险的“缓冲带”，这话太实在了。城市里全是水泥森林，一旦遇到点风吹草动，物资供应、生态调节都容易出问题。 可乡村不一样，塘坝能调蓄洪水，作物能涵养水源，这些都是比高楼大厦更实用的“安全设施”。就像武汉，1995到2015年湖泊面积减少了35.54%，连洪水调蓄能力都弱了，反过来更说明农村自然生态的重要性。而且过快城镇化还带了健康风险，城里PM2.5一高，心血管病发病率就往上走，这些都是硬伤。 他在成都调研时看到的例子更有说服力，崇州五星村吸引30多户新村民带着项目来投资，不仅让200多位外出村民回村就业，还培育出了民宿、文旅这些新业态，村集体经济也壮大了。 陕西袁家村更厉害，300多人的村子吸引了一万多人就业，浙江安吉余村光上海来的新村民就有3000多，这些地方没搞一刀切的城镇化，反而实现了城乡双赢。 温铁军说乡村振兴是高质量发展的“压舱石”，这话在现在的国际局势下看，分量太重了——要是真有什么风险，农村能提供粮食、生态、就业的多重保障，这才是最扎实的底气。 所以温铁军反对强制农民进城，根本不是反对发展，而是怕我们把“后路”走没了。城乡协调从来不是让农村变成城市，而是让农村守住自己的优势，既能给城市提供支撑，又能在关键时刻发挥缓冲作用。就像现在面对美日在亚洲的复杂态度，我们内部的稳定和韧性才是根本，而农村恰恰就是这份韧性里最关键的一环。
