10月18日晚，德国央行行长：中国需要欧洲，胜过欧洲需要中国。德国央行行长、欧洲央行管理委员会成员纳格尔表示，欧洲在与中国的贸易往来中需要“采取更具攻击性的方式”，以保护自身及企业的利益。 德国央行行长纳格尔说这话听着硬气，实则是没算清三本账——市场账、产业链账、发展账，把欧洲对中国的依赖藏着掖着，只盯着自己那点所谓的“优势”，典型的既傲慢又短视。 先算市场账，欧洲尤其是德国，早就离不开中国这个“消费大户”，德国车企一年全球营收里，中国市场占了三分之一还多，大众单在华年销量就顶得上整个东南亚市场的两倍。 要是没了中国消费者，德国汽车工厂得一半以上停产，上下游几十万工人得失业，还有德国的化工巨头巴斯夫，湛江基地砸了100亿欧元，专门生产针对中国市场的新材料。 要是跟中国搞对抗，这钱不就打了水漂？反观中国，对欧洲市场的依赖度一直在降，反而对东盟、拉美出口涨了不少，就算少了欧洲订单，还有其他市场补得上，谁更依赖谁，数据摆着明明白白。 再看产业链账，欧洲喊着“去中国化”，可真要动起来全是窟窿，欧洲搞“碳中和”，80%的太阳能板得从中国买，要是断供，光伏电站建设成本得涨40%，“2030年减排目标”直接泡汤。 还有稀土，欧洲自己没冶炼能力，造芯片、新能源汽车电机的稀土材料，90%得靠中国提纯，之前想联合日本、澳大利亚建替代供应链，结果成本是中国的3倍，还得等5年才能投产。 反观中国，虽然也需要欧洲的高端机床、汽车零部件，但这些年自主替代一直在推进，国产机床精度已经能满足80%的需求，欧洲要是真搞“攻击性”限制，最多疼两年，可欧洲企业得立马丢订单，谁扛得住？ 最关键的是发展账，欧洲现在经济增长乏力，德国去年GDP才涨0.3%，全靠对华贸易撑着。 中国对德投资每年都在涨，2024年就投了23亿欧元，主要集中在新能源、智能制造这些未来领域，帮德国创造了不少高技术岗位。 要是按纳格尔说的搞对抗，中国肯定会反制，首当其冲的就是德国汽车、化工企业，到时候德国经济只会更糟。 而中国正处在产业升级的关键期，就算没欧洲的技术，也能靠自主研发突破，只是慢一点，但欧洲要是没了中国的市场和投资，想翻身可就难了。 这种“高估自己、低估对手”的短视，让人想起上世纪80年代的美国半导体行业，当时美国半导体占全球市场80%，日本企业刚冒头，美国就喊着“日本依赖美国市场”，想着把日本企业压下去。 结果日本企业转头深耕东南亚、中国市场，还加大研发投入，反而把美国企业的市场份额抢了不少。 现在欧洲的处境跟当年的美国很像，总觉得自己还握着主动权，其实早就没了绝对优势。 中国不是当年的日本，有更大的市场、更完整的产业链，还有自主研发的能力，欧洲要是真听纳格尔的，搞“攻击性”贸易政策，最后只会搬起石头砸自己的脚。 说到底，纳格尔的言论就是霸权思维在作祟，没认清现在的世界早不是“谁离了谁活不了”，而是“合作共赢，对抗双输”。 欧洲要是还拎不清，继续抱着傲慢和短视不放，最后错失的不只是中国市场，还有未来几十年的发展机遇。 毕竟在全球化时代，谁都别想靠打压别人保住自己的优势，只有平等合作，才能走得长远。
