打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 前两年俄军不少仗打得热闹，看着占了地盘、击溃了防线，可乌军主力一撤一缩，收拢人马配上西方援助的武器，转眼又能回来反扑，战线拖得越来越长，自己的伤亡和消耗却蹭蹭往上涨。 直到最近在巴赫穆特、库皮扬斯克的战事里换了打法，才终于尝到了"歼灭战"的甜头，战争刚打响时，俄军抱着"速战速决"的念头搞闪电战，结果踩了"击溃战"的大坑。 就说2022年的基辅外围之战，装甲集群一路突进，看着把乌军逼得节节后退，可压根没形成合围，乌军主力顺着空隙撤了出去，等俄军后勤跟不上被迫撤退，人家立马杀了回马枪。 后来打哈尔科夫也是一样，推进时气势很足，却没抓住对方的有生力量，等乌军收拢兵力反击，不少刚占领的地盘又丢了回去。 那时候俄军像是在拍蚊子，一拍就飞，却总也拍不死，反而被蚊子反复叮咬，伤亡数字天天涨，战线越拉越长，连T-72坦克的故障率都比开战初期上升了25%。 这时候再回头看中国解放战争的三大战役，才明白啥叫真正的“断根”打法，不跟敌人拼消耗，专盯着主力部队打，打一场就彻底少一股敌人，最后硬是靠这招扭转了战局。 中国的歼灭战从来不是瞎打硬拼，讲究的是“伤其十指不如断其一指”，辽沈战役的时候，咱们死死盯着锦州不放，就是因为这儿是东北敌军的“咽喉”。 果然一战定乾坤，把敌军的指挥部都端了，剩下的敌人没了指挥，瞬间就垮了。 淮海战役更狠，上来就拔最硬的“钉子”，整个徐州的敌军防御体系就漏了窟窿，最后硬是把几十万敌军分割包围。 平津战役则是先“围而不打”，把敌人困住不让跑，等准备好了再逐个歼灭，既减少了伤亡，又没让敌人主力溜掉。 这三大战役打下来，国民党的主力部队几乎被全歼，剩下的根本成不了气候，这就是歼灭战的厉害之处——不是抢地盘，是彻底消灭敌人的作战能力。 后来俄军放弃了瞎冲猛打的套路，转而学起了"围点打援、分割歼灭"的路子，70万大军压上接触线，不再撒胡椒面似的全线进攻，而是集中兵力啃硬骨头，先找敌军的"咽喉点"下手。 在巴赫穆特北线，俄军精准盯上乌军兵力密度不足的软肋，对方每公里才摆12个兵，还不到俄军的三分之一，防线间隙最大能到2公里。 俄军抓住机会穿插突破，72小时就突进8公里，152mm榴弹炮群以每分钟3发的密度覆盖打击，逐楼清除乌军火力点，24小时就端掉17个据点，硬生生撕开了防线。 库皮扬斯克的战事更能看出俄军的转变，这里彻底成了歼灭战的试验场。 俄军没搞蛮力冲锋，而是先掐住哈尔科夫街与库兹涅奇纳亚街的交汇点，这可是城市南北交通的命脉，拿下这里就等于断了乌军退路。 这种“击溃不如歼灭”的道理，不光打仗能用，国家博弈里更是藏着大学问，上世纪60年代，中国在粮食安全上就打了一场漂亮的“歼灭战”。 当时国内粮食产量低，又受国际封锁，不少人担心会饿肚子，要是按老办法一点点提高单产，猴年马月才能解决问题。 后来国家集中力量搞“农业歼灭战”，不像以前撒胡椒面，而是盯着几个关键“敌人”，一是种子，组织全国的农业专家攻关，培育出矮秆水稻、杂交玉米这些高产种子。 二是水利，集中人力修水库、挖沟渠，解决灌溉这个“卡脖子”问题，三是肥料，快速建了一批化肥厂，把粮食增产的“短板”补上。 这几步就像辽沈战役打锦州，每一步都掐住要害，而且集中全部力量打透，短短十年，粮食产量就从1960年的1.43亿吨涨到1970年的2.39亿吨，直接把“粮食不够吃”的问题彻底解决了。 不管是打仗还是搞建设，“歼灭战”的核心从来没变过，找准要害、集中力量、彻底解决。 俄军打了三年才明白这个理儿，不算晚，但代价不小，这事儿也给所有国家提了个醒，不管面对什么对手、什么难题，光靠“赶跑”“应付”是没用的，必须拿出“断根”的决心和智慧。 要么不打，要打就打能彻底改变局面的仗；要么不做，要做就做能解决根本问题的事。 击溃战赢得一时，歼灭战赢得长远，这个道理，放在战场上是真理，放在国家发展里，同样管用。
