美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它

美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它也有传承数百年的主体民族。美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。   要知道，在一个国家里“主体民族”是很重要的，就像家里得有个主心骨，就算日子过散了，主心骨在，基本盘就塌不了。苏联当年虽说由15个加盟共和国凑起来，但俄罗斯族占了总人口的一半还多，这可是传了几百年的老根儿。   从沙皇俄国到苏联，俄罗斯族的语言、习俗、历史记忆早拧成了一股绳，比如大家都读托尔斯泰的小说，都记得二战时莫斯科保卫战的牺牲，这种刻在骨子里的认同不是说散就散的。   所以苏联解体后，俄罗斯联邦能顺理成章接过大摊子，靠的就是俄罗斯族这根主心骨，其他加盟共和国比如乌克兰、白俄罗斯，也各有自己的主体民族，分家后好歹能凭着民族根基立住脚，没闹到彻底散架的地步。   可美国压根没这“主心骨”。现在美国非拉美裔白人只占50%多一点，而且一年比一年少，拉丁裔都快到五分之一了，非洲裔、亚裔各占一茬，谁也压不住谁。这些人凑在一起不是因为祖宗传下来的情分，全是奔着“能赚钱”来的。   早期欧洲移民来这儿，不是为了建个有文化根基的国家，而是抢印第安人的土地、挖金矿，把人家的家园烧光杀净，自己搭个窝棚就喊“建国”。后来又抓黑奴来种棉花，再后来吸引移民，也是看中他们能当工人、能消费，从来没好好打磨过“一家人”的共识。就像村口临时搭伙做买卖的，今天能一起赚钱就称兄道弟，明天亏本了立马就翻脸，哪有什么牢不可破的联系？   更关键的是，苏联的主体民族带着几百年的文化传承，就算国家没了，文化还在。俄罗斯人到现在还听柴可夫斯基的曲子，信东正教，说起彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝都有共同话题，这种文化纽带能把人拢在一起。   可美国所谓的“共同文化”全是虚的，说穿了就是“美国梦”——说白了就是“只要肯干活就能发财”。可这梦现在早就破了，富人越富，普通人连房子都买不起，拉丁裔觉得被歧视，非洲裔受够了警察暴力，白人底层又怨天尤人，大家连“怎么过日子”都吵不到一块儿去，更别说什么文化内核了。   你问一个加州的拉丁裔青年“美国的根在哪”，他可能说在墨西哥老家；问一个纽约的犹太商人，他眼里只有华尔街的股市，这哪是一个国家该有的样子？   再看“烧杀抢掠的底子”埋下的祸根。苏联虽然也有民族矛盾，但不是靠掠夺起家的，而美国的每一寸土地都沾着血。当年把印第安人赶进保留地，给他们灌劣质酒、送带病毒的毯子，这种“原罪”从来没真正清算过。现在原住民还在为土地权抗议，非洲裔还在为平权游行，这些旧账就像定时炸弹，一旦国家有点动荡就会炸出来。   苏联解体时，各加盟共和国顶多是“分家”，美国要是乱起来，可能就是族群之间的互相撕扯——加州的科技精英想自己搞一套，得州的农场主不服联邦管，拉丁裔社区想有自己的话语权，没有主体民族出来稳住局面，只会越闹越乱。   还有个实在的差别：苏联解体后，俄罗斯靠着主体民族的凝聚力，很快稳住了阵脚，就算经济差点，国家架子没倒。可美国要是没了利益这根线，连架子都撑不住。它的军队里有各个族群的人，要是真分裂了，士兵是听联邦的还是听自己族群的？   美国的企业可是全靠全球市场赚钱，一旦内部乱了，苹果、特斯拉这些大公司立马就会搬去别的国家，到时候连税都收不上来，日子只会比苏联惨十倍。苏联解体后还能靠卖资源过日子，美国要是没了统一的市场和秩序，资源再多也没人能好好开发，只会变成互相争抢的肥肉。   说到底，主体民族就像房子的承重墙，苏联的墙虽然裂了，但承重墙还在，能拆了重盖；美国压根没打承重墙，全靠几根利益的柱子撑着，柱子一倒，整栋楼都得塌。苏联解体是“分家”，大家还能各自过活；美国要是乱了，就是“散伙打群架”，连个主持公道的主心骨都没有。   那些说美国“制度韧性强”的，其实没看透它的根——没有传承下来的民族认同，没有真正的文化内核，全靠利益凑起来的摊子，一旦利益没了，可不就比苏联惨多了嘛。