台湾省退役将领栗正杰说，根据日本媒体的推测，解放军将来若是发起解放台湾行动，如果域外势力胆敢介入的话，那么解放军一定会是打一场反介入区域拒止的战争，也就是我们所俗称的“围点打援”。 “围点打援”这词最近被天天翻来覆去讲，它可不是简单的把湾湾围起来这么简单，把它放大来看，这是一套同时作用在地缘、社会和工业技术的整体方案，目标是把对方的反应空间压缩到零。 在正式开火前，就把对方的支援路线、社会承受力和补给体系都先行钳制住，让对方连想干预都变得很难做出决定。 它的核心不是追着对方打，而是把潜在来援者的成本和风险，抬高到他们不敢、或者不愿意出手的程度。 实现这个目的是多管齐下：通过远程精确打击与反介入火力，拉开一个对外来部队不利的打击圈；在重要的通道和外援必须经过的节点上，部署威慑力量，把补给线变成“危险地带”。 当外部力量要评估介入代价时，政治和军事上的不确定性已经被放大，许多国家会因此选择慎重或回避。 “围点”侧重的不是单纯消灭兵力，而是瘫痪对方的社会和关键基础设施，让战争前线的“支撑点”先行崩溃。 目标对象包括能源、电力、港口、物流枢纽、关键通讯和产业链中最脆弱的环节。 通过对这些节点的精确压制，制造出连锁效应：生产停滞、物流中断、民生物资紧缺，社会秩序在短时间内承受不了外部压力，防御体系就会先于实际战斗出现失效。 这种策略能奏效，靠的不是单一兵器的威力，而是一整套能力的协同运作。 情报与监视要做到位，才能识别和定位那些“关键点”；电子战与网络能力能放大打击效果，干扰指挥和补给调度；而工业产能和弹药补给的规模，则决定了这种高强度消耗能不能持续。 只有当这些能力同时存在，才可能把“打援”从概念变成现实的威慑手段。 过程上，这套玩法有明确的阶段性，第一阶段是侦查与布网，精确识别对方的薄弱节点，并把远程打击力量部署到位；第二阶段是试探与施压，通过一系列演习、演示性打击和信息施压，让对方感知到风险。 第三阶段是限制和封堵，一旦冲突出现，先从关键点下手，迅速制造系统性瘫痪；最后阶段是巩固与阻隔，确保对方在短时间内无法恢复外部支援能力。 从战略后果看，这种方式有明显效果：降低对方外部介入的意愿，把潜在援助者变成选择观望的旁观者。 通过打击社会关键节点来缩短战争的消耗期，使得军事目标在开战前就失去外部支撑；制造政治层面的分歧和压力，使对方内部对是否介入出现严重分歧，从而削弱同盟的协同行动能力。 把“围点打援”，看成一套跨域的体系，比仅把它当成战术动作更有助于理解当下的地缘政治：它既是一种军事威慑手段，也是一种通过工业和社会脆弱性来影响决策的策略。 信源：台海网
