南京，女子穿着吊带裙去散步，一男摄影师对她进行偷拍，随手就把照片发到了街拍群，甚

南京，女子穿着吊带裙去散步，一男摄影师对她进行偷拍，随手就把照片发到了街拍群，甚至还配文:只要自己尴尬，尴尬就是别人。2年后，女子发现自己的照片被一男子转发，又被某一公司公开办摄影展画册买卖，遭人调侃。女子立马联系对方删除照片和链接，但对方一直不理会，女子气得将三方告上法院。 林女士莫名其妙收到亲友们发来的图片，并问她是不是本人。 她咯噔一下点开图片，一眼就认出，那是自己两年前穿吊带裙出门散步时拍的照片，可她根本没同意过任何人拍照！ 照片怎么会被公开呢？还没等林女士反应过来。 又让她始料未及的事发生了。 她的照片已经在网上泛滥成灾，画册在网上还被人转发，评论区里全是乱七八糟的调侃。 还有网友顺着照片里的场景和她的穿着，居然找到了她的社交账号，发些不三不四的私信。 林女士为了这事搞得心力交瘁，她不知道为什么会发生这样的事。 这事儿得从两年前说起。那天林女士穿了件吊带裙去街边散步，哪想到男子李某，他是一名摄影师，经常在外面拍照。 李某注意到了林女士，于是偷偷拍了她，拍完直接发到街拍群里，还说配文“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”。 李某完全没把别人的隐私当回事。 当时林女士根本不知情，这事也就悄无声地过去了。 可谁能想到，2年后这张照片被张某看到并转发。 没过多久，一家传媒公司看到了林女士的照片，没联系任何人核实，就直接把照片收录进了自己的摄影展画册，在线上线下公开售卖， 这才有了开头亲友给林女士发消息，询问这件事怎么回事。 林女士作为受害者，她的生活因为这件事严重影响了生活。 她赶紧联系上了发布图文的公众号，要求对方把照片、链接都删了，结果对方压根不理她。 看着网上的调侃和不断的私信，林女士又气又委屈，自己穿衣自由，又没有妨碍别人，却被有心人利用，为了维护自己的权益，林女士将这三方都告上了法院。 《民法典》第1019条规定:未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；肖像作品权利人不得以发表、复制等方式使用或公开肖像权人的肖像。 首先李某未经林女士同意，偷拍其照片并发布到街拍群，既属于擅自制作肖像，又属于公开肖像的行为，且不存在新闻报道、公共利益等法定合理使用情形，已构成肖像权侵权。 其次，张某在未获得林女士同意的情况下，将其肖像照片转发扩散，客观上扩大了侵权影响范围，且主观上存在明知照片来源非公开仍转发的过错，属于侵犯肖像权的行为。 最后，公司未对照片来源及肖像权归属进行任何核实，存在明显的主观过错，其行为不仅扩大了侵权影响，还通过售卖画册获取经济利益，侵权情节更为恶劣。 《民法典》第995条规定:人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 最终，法院经过审理，认为三方被告侵犯了陈女士的肖像权和名誉权。 法院判决要求李某、陈某、专媒公司删除所有相关照片及链接，公开道歉。赔偿陈女士精神抚慰金等。 最后，未经别人允许拍摄照片，还拿去当商业用途使用是违法行为。 对此，你怎么看？