美国国务卿鲁比奥曾感慨万分地说，美国根本就不是中国的竞争对手，原因很简单，就是中国人可以不以赚钱为目标，而在美国，不赚钱的事是没人干的。不以赚钱为目标那以什么为目标呢？说到底就是为了国家的强大，为了国家利益可以心甘情愿地牺牲经济利益。这是中国强大竞争力的根本所在。 美国社会从根上就信奉资本逐利的规则，私人资本主导了大部分经济和社会事务，连政府项目都习惯外包给私营企业，想让他们做不赚钱的事，比登天还难。 就拿美国的基建来说，美国土木工程师协会给本国基建的评级常年在C级徘徊，雨洪管理、交通这些关键领域甚至只有D级。 其39%的主要道路状态堪忧，近一半桥梁要么老化要么有结构性缺陷，纽约的地铁信号系统还用着上世纪30年代的技术，遇到暴雨就被淹，改造需要几百亿美元却年年缺钱。 不是美国没技术没资金，而是没人愿意做这种短期看不到回报的事。 加州高铁项目喊了十几年，预算从330亿美元涨到1350亿美元，轨道都没铺好就被特朗普政府撤回了联邦资金，因为私营企业觉得投入太大周期太长，党争又让政策来回摇摆，最后只能烂尾。 反观中国，西部很多高铁线路刚开通时客流量不足，运营初期肯定是亏损的，但国家还是坚持修。 因为这些线路能打通偏远地区的交通命脉，带动当地资源开发和人员流动，短期看没赚钱，长期却让西部省份融入全国发展大局，促进了区域协调和民族团结，这种算大账、算长远账的思维，在美国是很难被理解的。 再看脱贫攻坚这件事，放在美国简直是不可想象的工程。 中国把脱贫当成全面建成小康社会的底线任务，中央财政多年累计投入专项扶贫资金数千亿元，还动员了近百万干部驻村帮扶，80多万人进村入户摸清贫困底数，建立起精准的扶贫体系。 很多贫困地区地处偏远，发展产业难度大，投入的扶贫资金短期内根本看不到经济回报，甚至有些生态保护区的扶贫项目，核心是让群众放弃砍伐、放牧等生计，转而从事生态保护工作，这在资本眼里完全是“亏本买卖”。 但中国就是咬牙坚持下来了，不仅让近亿农村贫困人口全部脱贫，还在过渡期投入8500多亿元衔接乡村振兴，每个脱贫县都培育出了特色主导产业，脱贫人口就业规模稳定在3000万人以上。 这种投入不是为了某个群体赚钱，而是为了让全体人民共享发展成果，让国家根基更稳固，这种“不计一时得失”的格局，美国的资本逻辑根本无法支撑。 美国也有贫困问题，但他们的扶贫更多依赖福利救济，缺乏系统性的产业扶持和基础设施投入，因为没有资本愿意去贫困地区做长期投入，结果就是贫困问题越积越重，阶层固化越来越明显。 美国的问题恰恰在于，过度依赖资本逐利的逻辑，导致整个社会缺乏长远规划和集体行动能力。 大型基建项目因为没人愿意长期投入而搁置，关键技术领域因为短期回报不足而出现短板，遇到重大危机时因为资本要保利润而难以形成合力。 鲁比奥的感慨，其实是看到了美国的短板和中国的优势，但他却又无能为力。 中国的竞争力不是来自于低价竞争或者牺牲经济利益，而是来自于“国家利益至上”的共识和“集中力量办大事”的制度优势，来自于每一个中国人为了国家强大愿意付出的努力。
