印度甲亢姐：没有人希望中国掌控核聚变，除了中国自己。 印度甲亢姐看见中国核聚变取

印度甲亢姐：没有人希望中国掌控核聚变，除了中国自己。 印度甲亢姐看见中国核聚变取得巨大进步，又在节目里酸言酸语。 她说，在核聚变领域，美国是研究最早的国家，取得了长足进展，但现在中国赶了上来了，中国每年投入100多亿人民币，是美国投入资金的两倍。中国研发的核聚变装置“复制”了美国的技术，并且能进一步做得更好。 就说中国每年投 100 多亿人民币，是美国的两倍。这话算对了一半，但藏着心眼没说全。 实际情况是，中国政府每年在核聚变领域的投入大概 15 亿美元，折成人民币确实有 100 多亿，而美国联邦政府的年均投入也就 8 亿美元左右，从政府资金看确实是我们多。 但要知道，美国私人资本投得多，可咱们的投入是实打实花在技术突破上的，不是瞎砸钱。 更关键的是，中国投入高是因为我们产业链全、性价比高，同样的钱能造出更先进的设备，这是咱们的优势，不是什么 “为了掌控世界” 的野心。 比尔・盖茨都看得明白，他说中国在核能领域的投资是世界其他国家总和的两倍，这恰恰说明我们对清洁能源的重视，想早点解决能源问题，不是为了争什么控制权。 再说说她最离谱的 “复制美国技术” 的说法，这纯粹是睁眼说瞎话。 美国核聚变研究确实起步早，上世纪 60 年代就开始搞激光点火了，他们的国家点火装置 NIF 靠 192 束激光轰击燃料球实现反应，走的是 “惯性约束” 路线，更偏向核试验模拟。 而中国的装置比如 “中国环流三号”，是用强大磁场把高温等离子体困住，走的 “磁约束” 路线，跟美国的技术路径压根不是一回事，复制从何谈起？ 就说环流三号今年刚实现的 “双亿度” 突破，原子核温度 1.17 亿度，电子温度 1.6 亿度，这背后全是咱们自己的硬技术。 更别说咱们的聚变装置控制系统 CODIS，都已经卖到国外 10 多家科研机构了，要是抄来的技术，能有国家敢用吗？ 现在我们还在制定核聚变的国际标准，比如超声分子束加料技术要成 ISO 标准了，这要是复制别人的，哪有资格定标准？说复制技术，纯属酸葡萄心理发作。 至于人工智能在核聚变里的应用，她只提一句，却故意不说中国是怎么用出效果的。美国确实有用 AI 预测等离子体不稳定，但咱们的应用早就落地见效了。 中国环流三号跟高校合作搞的 AI 模块，能提前预测等离子体破裂，还能把设计一次实验的时间从几天压缩到半小时，这效率提升多大啊。 新奥集团更厉害，在 “玄龙 - 50U” 装置上用 AI 控制等离子体形状，开发的数字孪生系统，比传统软件的仿真速度快 4 个量级，这可不是简单抄抄就能做到的。这些都是实打实的创新，是咱们科研人员一点点试出来的，跟复制半点关系没有。 最可笑的是她那句 “没人希望中国成功，除了中国自己”，这简直是把国际合作当空气。 全球最大的 “人造太阳” 计划 ITER，是中国、美国、欧盟、日本等七方一起搞的国际项目，中国是关键合作伙伴，承担了磁体支撑、反应堆 “第一壁” 这些核心部件的制造，ITER 总干事都公开说中国发挥了至关重要的作用。 去年中国环流三号面向全球开放，一下子就吸引了法国原子能委员会、日本京都大学等 17 家国际机构来合作实验，要是没人希望中国成功，这些外国机构干嘛巴巴地跑来跟我们合作？ 还有美国科学家，现在都依赖中国合肥 EAST 装置的实验数据，用来验证反应堆材料的可靠性，这要是真敌视我们，能愿意用我们的数据吗？ 说穿了，核聚变是全人类的事，谁能搞出来都是好事，只有她这种心怀偏见的人才会觉得别人都盼着中国失败。 核聚变的目的是解决能源危机，以后要是能商业化发电，不管是中国还是其他国家，都能用上清洁廉价的能源，这是造福全人类的事。 中国计划 2035 年建成商业示范堆，美国公司也计划 2030 年搞出来，这是良性竞争，不是争霸。 而且中国从来没想着垄断技术，EAST 的实验数据对全球公开，ITER 项目里也跟各国共享成果，这哪是想控制世界的样子？ 反观她这种言论，才是把清洁能源这么伟大的事业，当成了争权夺利的工具，实在让人不齿。 再说点实在的，中国现在核聚变专利数量全球第一，搞研究的博士是美国的十倍，这些都是硬实力堆出来的。从 EAST 的千秒级运行到环流三号的 “双亿度” 突破，每一步都是自己走出来的。 国际上不管是 ITER 组织还是比尔・盖茨这样的大佬，都承认中国在核聚变领域的领先地位，就她还在那儿酸言酸语，说白了就是见不得中国好。 那个印度甲亢姐的话，就是典型的偏见加无知。中国搞核聚变，是为了自己的能源安全，也是为了给人类找条出路，投入多是因为重视，技术强是因为努力，国际合作是因为开放。 等到将来核聚变真能发电了，受益的是全世界，到时候再看她怎么说，估计只剩脸红的份了。