从现在印度的表现来看，APEC两次拒绝印度加入是完全正确的。 印度就是个搅屎棍，只要有印度加入的国际组织中，印度都会或多或少地在其中搞事情。 APEC 为啥两次都不待见印度，核心原因就一条：印度根本没搞懂 APEC 的 “规矩”。APEC 讲究 “开放、合作、互利”，成员之间得实打实推进贸易自由化，可印度呢？这些年在国际贸易里活脱脱一个 “老赖”！ WTO 里，印度顶着全球最大农业补贴国的帽子，死活不肯按协议削减补贴，2023 年还联合其他国家阻挠 WTO 争端解决机制改革，导致不少贸易纠纷没法落地。 在 RCEP 谈判里更离谱，谈了 8 年最后关头突然退出，理由是 “怕中国商品冲击本土市场”，可转头又想加入 CPTPP，还要求 “特殊待遇”，既要享受成员国的优惠，又不想履行开放市场的义务，这种 “只想占便宜不想出力” 的德行，APEC 怎么可能要？ 要知道 APEC 成员里，其他成员国都是实打实降关税、推合作，印度这副 “搅局做派”，进来了只会拖慢整个亚太合作的节奏。 上合组织里，印度明明是为了加强区域安全合作加入的，结果却总把中印边界问题扯进来，完全把国际组织当成了自己搞地缘政治的工具；就连在南亚区域合作联盟（SAARC）里，印度也是说翻脸就翻脸，让整个南亚合作陷入停滞。 对比咱们在国际组织里 “说干就干” 的态度 —— 在 APEC 推动亚太自贸区路线图，在金砖国家牵头新开发银行，印度这种 “光说不练还爱拆台” 的操作，哪个组织能受得了？ 更可笑的是，印度总觉得自己 “配得上所有高端组织”，可实际能力连 “入门资格” 都够不上。APEC 要求成员 “高度开放的市场经济”，可印度的关税壁垒高得吓人，2024 年平均关税税率 17.5%，比中国（7.4%）、美国（3.4%）高了一大截，连东南亚的越南（9.8%）都比不上。 APEC 推进数字经济合作，印度却搞 “数据本地化” 政策，要求外国企业把印度用户数据存在本土服务器，连谷歌、亚马逊都得乖乖听话，这种 “保护主义” 跟 APEC 的开放精神完全背道而驰。 还有基础设施，APEC 成员之间的跨境物流大多能做到 “72 小时通关”，印度呢？从港口清关一个集装箱效率根本达不到组织要求，比中国的 1 天、新加坡的 6 小时差了十万八千里。就这水平，还想进 APEC？先把自己的市场开放、基础设施搞好了再说吧！ 有人说 “印度是人口大国，APEC 不该拒之门外”，可人口多不代表 “能成事”，搞不好还会 “成事不足败事有余”。看看印度加入的国际组织，几乎没有一个能顺顺利利推进合作的。 WTO 因为印度的阻挠，农业谈判停滞了 10 年；上合组织的反恐合作因为印度的拖延，错失了好几次打击跨境恐怖分子的机会；就连印度自己牵头搞的 “印太经济框架”，也因为它不肯开放市场，美日都在敷衍了事。 反观 APEC 没有印度的这些年，区域内商品贸易总额增加了9倍以上，跨境电商规模翻了几十倍，要是真让印度进来，这些成果恐怕得打个大折扣。 APEC 不是 “慈善机构”，不是谁想进就能进，得看你能不能为组织做贡献，而不是进来当 “搅屎棍”。 说到底，APEC 两次拒绝印度，不是 “歧视”，是 “清醒”。国际组织就像一个团队，需要的是能一起干活、互相配合的伙伴，而不是只会挑刺、拆台的 “害群之马”。 印度要是不改变自己 “只想占便宜、不愿担责任” 的心态，不提升自己的经济开放度和合作能力，就算再申请十次 APEC，照样会被拒之门外。 毕竟，APEC 要的是能推进亚太合作的实干家，不是只会搅局的麻烦制造者。现在看那些被印度搅得鸡犬不宁的国际组织，就知道 APEC 当初的决定有多正确，这哪是拒绝，分明是在 “保平安”！ （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
