快讯！快讯！ 美国方面突然宣布了继续在南海周边推进联巡和轮换部署。 说回现场，巴拉望岛的地理位置确实关键。公开资料显示，它正西就是南沙群岛方向，距仙宾礁约140公里、到仁爱礁约200公里，公主港码头出海就能抵达争议海域周边，这为多国联合巡航提供了便利。 顺着这个点看过去，美军近年在菲律宾的轮换点位不断增加。已有的巴拉望安东尼奥·鲍蒂斯塔空军基地和新增的巴拉巴克岛点位，都被用于前沿起降与补给。据媒体报道，P-8A和MQ-4C曾在菲境内起降或执行侦察任务，活动范围覆盖南海航道。对比之下，我们的南部战区形成了卫星、雷达、海上执法与空中警戒的组合，全天候监视能力持续在线，信息掌握更细更快。 路线更明显。据菲方通报与媒体公开消息，近期多次联合巡航从公主港出发，航线靠近黄岩岛、仁爱礁海域，并在相关海域进行科目演练。我们一边在相邻海域发布航行警告组织实弹演练，一边海警与海空力量同步到位，执法取证、现场喊话和近距离监视都形成闭环。对比联合舰队在12海里外谨慎保持距离的表现，谁对现场节奏掌握更强，一目了然。 菲律宾的动作持续增多，但国内掣肘也在增多。近两年多次在黄岩岛外海组织船只集结，海警现场处理后迅速散场。经济层面，公开数据显示中菲年贸易规模在数百亿美元量级，制造业、农渔业的上下游都与中国密切相关。对照其对外依赖与对内诉求，一味把军力前推，很容易出现外部动作与内部承受力不匹配。 菲律宾社会对基地用地与驻军安排也出现争议。媒体和议员公开提出审查轮换点位的合规与环境影响，地方层面的土地与配套谈不拢，推进效率受影响。相比之下，我们在南沙相关设施的码头、机场、通信与保障体系已经成规模，补给节奏稳定，可持续性更强。 越南方面同样处在两难。中业岛一线的前沿点位希望借外力增压，但南沙核心区内，我们在美济、永暑、渚碧等岛礁的机场、雷达与海上补给链条已经成形，全天候值勤常态化。对比越南的海上保障与远海巡航能力，持续性与投送量都存在差距。 再看美方自身，近年在印太海域发生多起舰机事故，外媒报道的维护与人员轮换压力不小。长期高强度巡航与前推，成本和风险都会往上走。这与其在外海维持高频存在的目标之间，形成现实约束。 我们对现场的掌控是靠体系化建设，而不是临时应对。卫星遥感、海上执法船和空中巡航按序衔接，发现、跟踪、取证到处置都有规程。公开演练画面显示，舰载反舰弹对海上靶标命中稳定，这类科目常规化，有助于提升现场应对速度。 把这些信息连起来看，美国把前沿力量拢在巴拉望周边，会把菲律宾、越南推到更靠前的位置，但它们的承受力与预期收益并不匹配，长期下来容易出现外部动作与内部经济的矛盾。 对菲律宾和越南来说，“军事靠外力、产业靠中国”的结构冲突不好解，单靠喊话和巡航很难转化为稳定的利益。现场一旦升温，最先承压的是本国渔业、航运与地方发展。 我们的态度清楚：海上问题按规则处理，管控现场风险，维护正常生产生活秩序。对话渠道一直开着，但不接受以施压为前提的安排。 谁要是把外部力量当作推进器，在争议海域频繁试探，我们就会用可验证的行动来稳住现场。南海不需要冒险堆叠，更需要按秩序办事的稳定节奏。
