“滚回自己的国家！”一乌克兰难民本想来到中国避难，结果发现在中国不工作就没有钱拿，便发视频吐槽称：“在中国凭什么工作才有钱拿？我在德国什么都不用干就有钱拿！”网友：我们不接收难民，他是怎么么跑来的？ 俄乌冲突打到现在，已经不是欧洲的事了。战争的炮火虽然没烧到亚洲，但难民潮却早就越洋而来。 这场冲突从2022年持续至今，数据显示，超过600万人被迫离开家园，乌克兰成了“全球难民输出大户”。 这些年，大量乌克兰人涌入德国、波兰、法国等欧洲国家。也有少数人选择更远的路线，比如这次网上火了的一位乌克兰女孩，她不去欧洲福利国家，反而转道来到中国，本想图个安稳，结果却因为一段吐槽视频，把自己推上了风口浪尖。 她在视频里说：“我在德国什么都不用干就有钱拿，而在中国，居然要工作才能拿钱？这太不合理了！” 结果这番话一下子就炸开了锅。 不少网友直接回怼：“你搞清楚，这里不是欧洲！”还有人说，“我们国家不接收难民，她怎么进来的？”甚至有人留言：“滚回自己的国家去！” 她说的德国生活，也确实有一定现实基础。在德国，乌克兰难民能拿到每月约500欧元的生活补贴，不用工作，也能维持基本生活。 但她到了中国，发现这套逻辑完全行不通。中国没有专门的难民安置机制，也不搞“无条件供养”。不工作，就没有收入。 这种“自力更生”的现实，跟她过去在德国的“福利思维”产生了剧烈冲突。 刚来中国时，她也不是没感叹过中国的生活便利、城市干净、安全有序。 但当发现这里不能“白吃白喝”之后，她的态度就变了。她开始在社交平台发布视频，抱怨中国“不人道”，抱怨“没人管她”，甚至质疑“中国凭什么不发钱”。 在德国，她可以靠国家补贴生活，但在中国，她必须靠双手挣钱。她在视频中提到，她在一家中餐馆打工，每天站十小时才拿几百块，觉得“很委屈”。但中国网友却并不买账，觉得这是对劳动者的不尊重。 这种心理落差，其实不只是她一个人的问题。这背后，是两套完全不同的社会制度和文化观念的碰撞。 欧洲强调的是救助和福利，重视人权和庇护制度。中国则更强调公平和自立，主张“劳动才有果实”。 这次事件其实也暴露出一个更大的问题。全球难民潮下，不同国家对待难民的方式差异巨大。 有的国家给钱，有的国家给机会。但给钱的国家财政吃紧，给机会的国家则要面对外来文化的冲击。 中国这边，虽然不搞福利式接收，但也并非完全拒之门外。目前在华乌克兰人数量不多，大多通过合法签证从事工作或学习，政府鼓励遵纪守法、融入社会。 这名女孩显然是没有做好心理准备，把欧洲的“免费午餐”逻辑带到了中国，结果撞上了现实的墙。 她的吐槽，反映的是部分难民对于“迁徙”意义的误解，把“避难”当成了“享受”。 网友们的愤怒，也并非完全出于排外情绪，而是一种对公平的捍卫。在一个人人靠劳动吃饭的社会里，如果有人想靠身份特殊来换取特权，自然会引发不满。 中国社会对外来者并不封闭，反而相当开放。但这份开放建立在规则之上。中国欢迎的是愿意遵循本地法律、尊重本地文化、愿意融入的外国人，而不是“带着欧洲福利思维”来中国找补贴的人。 俄乌冲突的持续，已经让欧洲的接待能力接近极限。而随着2025年有关和平谈判出现突破，不少乌克兰人也开始考虑是否要回国重建。 这名发布视频的女孩也许只是个个例，但她所代表的心态，却值得全球反思。 难民是否有义务适应他国制度？接收国是否必须无条件提供福利？这些问题没有标准答案，但现实已经给出部分回应。 中国不设难民补贴，并非冷漠，而是始终坚持“公平优先”。在这里，劳动是最基本的生存方式，不论是本国人还是外国人，都是如此。 战争终有一天会结束。但对于那些背井离乡的人来说，真正的归属感并不来自福利，而是来自对新生活的尊重和努力。 世界各国都在调整应对难民的方式，未来的趋势也许就是“助你自立”，而不是“供你依赖”。 中国的这套模式，也许不完美，却体现了一种清晰的态度：欢迎来，但请别躺着不动。 参考资料： 安娜个人账号视频参考 乌克兰接受30天临时停火，美乌发布联合声明——中国日报 俄乌战局突变！乌克兰失去唯一筹码——金融界
