苏军宁可战死7.8万人也要攻占柏林，因为只有打下柏林，哪怕苏联亡国了，二战主力依旧是苏军。如果不攻克柏林，那么苏德战争中苏军战死的那916.48万士兵就白死了。 这话说的没错。在苏联当时的处境里，这话每一个字都透着苏联人的无奈和决心。要知道，柏林这地方可不是普通的大城市，是纳粹德国的心脏，希特勒的老巢就在这儿，所有的战争命令都是从这儿发出去的。对苏联人来说，这地方就是“仇人的家门口”，四年多的苏德战争，苏联人受的罪全跟这儿脱不了干系。 你想想，从1941年德国打进来，列宁格勒被围了九百多天，城里老百姓饿到吃树皮；斯大林格勒的废墟里，士兵们抱着炸药包跟敌人同归于尽，一条街道反复争夺几十次；还有那些被德军毁掉的村庄，烧光的工厂，916万多战死的士兵，几乎每个苏联家庭都有亲人埋在战场上。 这些牺牲不是为了打几个小胜仗，就是要一路打回柏林，把纳粹的老窝端掉，不然怎么跟死去的亲人交代？就像有人闯进你家烧杀抢掠，你拼了命把他赶出去，最后能不追到他老家讨个说法吗？ 更关键的是，打仗不光是为了报仇，还得让全世界看见谁才是真的出力了。当时美英盟军虽然也在西线打仗，但德国最精锐的部队、大部分的兵力都被拖在了东线跟苏军死磕。有数据说，德国在二战中损失的士兵里，70%以上都是死在苏德战场上的。 可要是最后柏林让美英盟军占了，那外界说不定就会说“是西方打赢了战争”，苏联之前的牺牲不就成了“帮衬”？这可不是小事，国际上的话语权从来都是靠实打实的胜利挣来的。 其实当时美英盟军离柏林也不远，艾森豪威尔带着部队都到了易北河边上，跟苏军就隔着几十公里。但他心里算过账，打下柏林至少要牺牲10万士兵，觉得没必要为了“抢头功”搭上人命，干脆就把机会让给了苏联。 可苏联不能让，哪怕要付出7.8万伤亡的代价也得上。因为他们知道，只有亲手把胜利的旗帜插在柏林国会大厦上，才能让所有人承认：是苏联扛住了纳粹最猛的攻势，是苏联把这场战争拖向了胜利。 还有战后的利益分配，这更是实打实的。当时几个大国已经在盘算战后怎么划分势力范围了，谁拿下柏林，谁在谈判桌上就硬气。要是柏林落在美英手里，那东欧的局势、德国的重建，苏联说了就算不算了。 苏联付出那么大代价，总不能到头来啥实际好处都捞不着吧？就像俩人一起干活，你干了最累的活，最后功劳和好处都被别人拿走，换谁都不乐意。后来的雅尔塔会议，苏联能成为联合国常任理事国，能在欧洲有那么大的影响力，跟打下柏林有直接关系——这就是用牺牲换来的话语权。 再说那个“哪怕苏联亡国了”的说法，听着极端，其实是说柏林的象征意义比啥都重要。就算苏联打得只剩最后一口气，只要拿下柏林，历史就会记住苏军是击败纳粹的主力，那些牺牲就不算白费。可要是没打下来，哪怕苏联最后没亡国，别人说起二战，也只会说“美英盟军解放了欧洲”，苏联的916万烈士就成了“背景板”。这种亏，苏联人绝对不能吃。 当时德军把柏林打造成了“钢铁堡垒”，街道上全是碉堡，窗户里架着机枪，连小孩都被逼着拿起武器。苏军每前进一步都要付出血的代价，有的连队打下来只剩几个人。但没人后退，因为他们知道，身后是916万同胞的冤魂，眼前是必须拿下的柏林。直到1945年4月30日，苏军士兵把红旗插上国会大厦的那一刻，所有的牺牲才有了最沉重也最光荣的回报。 后来美英还想耍个小聪明，让德国先在兰斯签投降书，派来的苏联代表只是个少将，想压低苏联的分量。斯大林立马发火，逼着德国又在柏林补签了一次投降书，这次苏联是主角。这就是拿下柏林的底气——你有实际的胜利在手，别人想抢功、想淡化你的贡献都没那么容易。 所以说，苏军宁可战死7.8万人也要打柏林，不是傻，是太明白这场战争的意义了。916万条人命不能白没，国家的尊严不能丢，战后的地位更不能让。只有打下柏林，这些牺牲才不是徒劳，苏联才能堂堂正正地站在胜利者的位置上，告诉全世界：我们是二战的主力，我们为胜利流的血，每一滴都算数。
用户11xxx37
俄国人还是有尿性……