看诺贝尔奖是如何成为笑话的。 委内瑞拉反对派领导人、诺贝尔和平奖得主马查多表示，美国升级对委内瑞拉军事行动是“唯一途径”，呼吁特朗普政府颠覆马杜罗政府。为了一己之私，就要求美国对自己祖国开战，她究竟是获得的诺贝尔和平奖还是诺贝尔小丑奖，还是诺贝尔和平奖就是个小丑奖。 要是阿尔弗雷德・诺贝尔泉下有知，恐怕得气得从棺材里爬出来。当年他设立和平奖，本意是表彰 “为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”，可看看现在挪威诺贝尔委员会选出来的得主，硬是把这份初衷扭得面目全非。 马查多这可不是嘴上说说漂亮话，她长期以来就主张靠外国军事干预解决委内瑞拉的政治危机，之前还被马杜罗政府禁止竞选，美国官员当时还跳出来谴责这一禁令，这背后的关联明眼人一看便知。 如今拿了和平奖，非但没收敛，反而变本加厉喊着要让美军打自己的祖国，这哪里是促进和平，分明是在煽动战乱，把本国人民的生命安全当成自己夺权的赌注。 更讽刺的是，挪威诺贝尔委员会给她颁奖的时候，恐怕早就忘了这奖项历来的争议有多刺耳。2012 年把和平奖发给欧盟的时候，发布会现场就被媒体人的嘘声淹没，英国独立党领导人直接骂这事 “绝对丢脸”，说这让诺贝尔和平奖彻底没了信誉。 可委员会根本没吸取教训，反而在跑偏的路上越走越远。他们嘴上说着表彰 “和平与和解”，实际上选人的标准早跟西方的地缘政治利益绑在了一起，谁符合西方的政治叙事，谁能帮着推行西方的价值观，谁就有可能拿奖，至于这人到底做没做过促进和平的实事，反而成了次要的。 马查多这事就是最典型的例子，她呼吁外国军事干预的行为，往轻了说是破坏国家主权，往重了说就是在制造人道主义灾难，这样的人能拿和平奖，只能说明这奖项的评选早已经成了西方的政治工具。 其实诺贝尔和平奖变味也不是一天两天了，这些年闹出来的笑话一抓一大把。之前有获奖者拿着和平奖的光环搞政治操弄，还有的甚至跟战乱地区的冲突脱不了干系，可委员会总能找出各种理由自圆其说。 就像 2012 年给欧盟颁奖时，明明当时欧盟正面临严重的经济困境和社会动荡，委员会却硬说要表彰它 “推进欧洲的和平与和解”，荷兰议员当时就嘲讽：“下次是不是要把奥斯卡奖发给欧盟主席？”。 到了马查多这，更是把这种双标玩到了极致 —— 要是有哪个国家的人呼吁外国军队打美国，诺贝尔委员会肯定得跳出来骂人家破坏和平，可换成马查多呼吁打委内瑞拉，反而成了 “和平贡献”，这逻辑简直荒唐到了极点。 马查多自己恐怕也清楚这奖水分有多大，拿奖之后嘴上喊着 “为了委内瑞拉人民”，实际做的全是为自己谋私利的事。她作为反对派的领先人物，一直对执政党持强硬批评态度，不愿跟政府谈判还呼吁抵制选举，早就把国家搞得两极分化。 现在借着诺贝尔和平奖的名头呼吁外国军事干预，说白了就是想靠美国的武力帮自己夺权，至于战争打响后委内瑞拉老百姓会不会流离失所、家破人亡，她根本不在乎。 这种把个人政治野心凌驾于国家和平与人民安危之上的人，竟然能被当成 “和平使者”，诺贝尔和平奖的公信力算是彻底碎了一地。 更让人不齿的是，挪威诺贝尔委员会还在拿 “中立”“公正” 当遮羞布。可实际上，从当年因为保守主义倾向否决托尔斯泰、左拉这些文学巨匠，到后来在世界大战期间为了 “中立” 把奖发给平庸之辈，再到现在把和平奖变成政治工具，这委员会就从没真正做到过公正。 尤其是和平奖，评审过程由挪威诺贝尔委员会单独主导，完全没有其他奖项那样的多元监督，自然成了西方输出价值观的自留地。 他们给马查多颁奖，说到底就是想借她的手干涉委内瑞拉内政，顺便给美国的军事干预找个 “正当理由”，可这吃相也太难看了，连基本的是非对错都不顾了。 要是对比一下自然科学类奖项的争议，和平奖的笑话就更明显了。虽然科学奖也有失误，比如曾把奖发给后来被证明不人道的 “前脑叶白质切除手术”，但至少还能靠时间检验对错，可和平奖一旦颁给了煽动战争的人，造成的后果可能就是无数人的生命逝去。 马查多现在拿着这奖四处造势，美国那边已经有政客开始呼应她的呼吁，委内瑞拉的和平局势岌岌可危，这背后诺贝尔委员会简直是帮凶。之前有人说诺贝尔文学奖成了 “风险投资”，可和平奖现在连 “投资” 都算不上，纯粹是在拿人命当赌注。 现在再看诺贝尔和平奖，早就不是什么崇高的荣誉了，反而成了一个笑话制造机。从欧盟获奖时的全场嘘声，到现在马查多呼吁战争拿奖，这奖项一步一步把自己的信誉败了个精光。 英国独立党领导人当年说 “这让诺贝尔和平奖完全不再有信誉”，现在看来真是一语成谶。马查多之流拿着和平奖喊打喊杀，挪威诺贝尔委员会装聋作哑，这场景与其说是颁奖盛典，不如说是一场荒诞的闹剧。
