如果没有慈禧的阻拦，这个疯子或许早已荡平了日本？这里说的“疯子”，不是别人，正是晚清政坛上以铁血手腕著称的左宗棠。[给你小心心] 在晚清那段风雨飘摇的岁月，朝廷内部曾爆发一场战略大辩论。 李鸿章认为应集中资源建设海军，而另一位大臣则疾呼西北边疆绝不能弃，这位坚持塞防的官员，正是后来抬棺出征的左宗棠。 鲜为人知的是，这位在西北战场威名赫赫的将领，对来自东瀛的威胁同样洞若观火。 1874年，日本以琉球船民事件为借口，派兵登陆台湾，这是日本近代首次对华武装侵略，朝野震动。 当时左宗棠刚平定陕甘，正筹备收复新疆，面对东西两线危机，朝中争论不休，李鸿章认为“新疆不复，于肢体之元气无伤”，主张放弃西北，专注海防。 左宗棠在奏折中坚决反对：“东则海防，西则塞防，二者并重。”他深知，若为扶东边而倒西边，只会导致“我退寸而寇进尺”的恶果。 对日本侵台事件，左宗棠主张强硬回击，他看出这是日本大陆政策的开端，若不坚决制止，恐引发列强效仿。 他的强硬立场有其底气，麾下楚军配备大量西洋武器，西安、兰州机器局能仿制德式枪炮。 在收复新疆的战役中，这支装备精良的部队展现强大战力，一年半内收复160万平方公里国土。 然而清廷最高决策者更倾向李鸿章的主张，在日军侵台时，最终以赔款了事，签订《北京专约》，这个妥协让左宗棠的海防主张首遭挫折。 更遗憾的是，在日本全力扩军时，慈禧竟挪用了海军经费重修颐和园。 这笔款项足以购置多艘新式战舰，一位外国观察家当时指出：“中国之败，非败于战，实败于备。” 左宗棠晚年不断警告日本威胁日增，他提出要加强海防、整顿水师、增建炮台，但这些谏言未获重视。 1885年，左宗棠在福州病逝，未能目睹十年后甲午惨败。 若清廷能坚持海防塞防并重，19世纪末的东亚格局会否不同？左宗棠收复新疆展现的战略眼光与执行力，若用于应对日本早期扩张，或许近代史会改写。 他提出的“二者并重”，体现的是全局思维，强调国家安全的整体性，在当今复杂国际环境下，这种战略思维尤为珍贵。 他為祖国守住了六分之一国土，却在东方海疆留下遗憾，维护主权和领土完整，既需远见卓识，更需坚定不移的决心。 左宗棠和慈禧的这段历史公案，在头条上真是经久不衰的热点，每次聊起来，评论区都特别热闹， “如果当年慈禧不拦着，左宗棠真有可能在1874年日本羽翼未丰时就把它打趴下”。 “50万两赔款不是结束，而是喂大了豺狼，为后来的甲午惨败埋下了最大的雷”。 “就算没有慈禧阻拦，左宗棠的计划执行起来也是困难重重。” “慈禧担心的是左宗棠如果对日作战再立大功，功高震主，会威胁到自己的统治，所以她才用明升暗降的方式，把左宗棠调离实权岗位，让他远离军队和对日前沿。” “左宗棠和慈禧的博弈，本质上是为国家谋长远与为个人保权力之间的冲突”。 “左宗棠晚年仍心系海防，而慈禧却把海军军费挪去修了颐和园”。 “甲午的败因，早在十几年前的战略短视和权力内耗中就种下了”。 在当今复杂的国际形势下，对我们思考国家的全面发展与安全防卫，有什么样的启示？欢迎在评论区分享你的真知灼见。 信息来源：中华网
