果不其然。 俄罗斯突然宣布了在北方四岛进一步扩大军事设施。 择捉、国后、色丹、齿舞这四个岛加起来面积五千平方公里左右，俄方长期由萨哈林州南库里尔斯克区管。俄军近年在岛上铺开雷达、岸防与防空点位，俄方高层把这片地归入不可让渡范围，谈判口径一贯强硬。日本每年把“归还”写进对外文件，但现场控制是零，对话空间被现实挤得很窄。 具体到谈判脉络，1956年《日苏共同宣言》里曾出现过“在签和平条约后移交齿舞、色丹”的表述，但后来因为条件与顺序问题一直搁着。据公开资料，日本自2022年起跟进对俄制裁，俄方把这看作敌对姿态，访岛交流项目早就暂停。近期俄媒还提到择捉岛新设监视与通信设施、在色丹附近组织演训的安排，规模与频次待进一步核实，但指向很明确：现场更紧。 再看朝鲜半岛东侧那两块岩岛。韩国管它叫独岛，日方叫竹岛，两块主岛加周边礁石，总面积不到0.2平方公里。韩方1950年代便开始常态驻守，如今有警察署、科研点、灯塔和直升机坪，补给与轮换都常规化。日本在公开文件里坚持主张，却没有实控。这就是“嘴上和地上”的对照。 最近一段时间，日本在东京扩建“领土主权展览馆”的消息引起关注，韩方外交渠道当天提出抗议并召见有关人员——这些动静据报道属实，但它改变不了现场格局：独岛日常由韩方管理，日方海上活动保持距离，媒体层面的争执多，海上接触少。 往南到东海。钓鱼岛及其附属岛屿，历史文献多有记载。1971年美方把“行政权”交给日本，主权争议没有解决。2012年日本政府以约20多亿日元从私人手里“购岛”，中方随即启动常态化海上执法。近年中国海警在相关水域的巡航次数与在场时间屡有纪录，据媒体统计到2025年已有高频出现，但具体数字还需以权威通报为准。美方一贯说“同盟防务条款适用”，但不表态主权归属。 现场对比很直观：日本把钓鱼岛列为重点关切，防务投入整体抬升，但在岛上没有常设设施，更多依赖海保船和侦察机外线盯防；中方以执法船为主，维持常态存在，秩序靠海上规则推进。两边都避免把节奏推到失控，海面上“谁在谁不在”的态势，读数清楚。 回到北边，俄方在岛上是全链条治理：行政、居民、产业与军用点位都落地。日本的诉求集中在法律与谈判层面，但对话前提被俄方设得很高，像“先承认主权再谈其他”，这对东京的空间是个硬门槛。在这种节奏下，日本每逢高层换人或发布文件重申立场，效果更多停在纸面。 对照韩方那边，独岛的实控是全天候的。设施、人员、补给一套齐，日本即便在舆论场火力很猛，也很难把现场往回拽。每有象征性动作，比如展馆或教材表述，韩方都会快速回应，管控节奏维持不变。 三个方向加在一起，日本的动作往往互相牵制：对俄强硬会让岛屿问题更僵；对韩拉高调门只会换来更紧的驻守；对华在东海加码，现场就得面对更密的执法存在。这不是单点出手能解决的事，得按不同对象分别处理，先把海上安全与沟通机制稳住，再看更深的历史与法律问题。 从可操作的层面看，降低摩擦强度，扩充现场联络、预警与避碰规则，都是能见到效果的做法。把注意力放到“怎么管人、怎么管船、怎么管信息”，别让单个事件滚成链条，空间就会出来。 话说到这儿，立场还得清楚：抢地盘不是喊话能赢，得看谁能在现场把秩序维持住、把规则讲清楚。日本把三条线同时拉紧，短期看热闹，长久看消耗。 东亚要想稳，关键是把海面上的每一天都稳住。少一点火苗，多一点通报，争议还在，但风险就能控住。
