中国已提交琉球归属问题的议程，联合国已开始审议！造成琉球群岛现在这个局面的罪魁祸首，不是别人，就是国民党总裁蒋介石，为什么这么说呢？ 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 中国把琉球议程重新递到联合国，外界都觉得突然，但细看根本不是新话题，而是被压了八十年的旧账。 今天琉球之所以成了“地位未定、却被日本控制”的奇怪状态，不是历史本来就这样，而是二战后关键时刻的一步走错，把整盘棋都送给了别人，那一步是谁迈出去的？蒋介石。 先得把历史底子捋清，琉球和中国的关系不是嘴上说说，而是明明白白写进史书的。 从明朝开始，它就是中国的藩属，国王登基要接受册封，往来用的都是汉文文书，年号用中国的，礼制学中国的，几百年来派往中国的使节多得数不过来。 文化、语言、制度都紧密得像贴在一起一样，说琉球是中国传统体系里的组成部分不过分，而日本对琉球真正的控制只有一百多年，还是靠武力硬吞的。 也就是说，中国在琉球问题上有法理、有历史、有民意的根基。 正因如此，二战后世界秩序要重建时，国际社会普遍都认为琉球应该由中国接管。 1943年开罗会议上，美国总统罗斯福两次主动和蒋介石谈琉球归属，甚至直接点名：琉球应该交给中国。 第一次他提出中国直接接管，第二次又加了个折中方案——中美共同托管后再交给中国，不光美国支持，英国不反对，苏联也赞同，中国战时牺牲巨大、贡献巨大，世界都觉得这件事顺理成章。 但就算机会送到嘴边，蒋介石还是愣是把它推开。 他的理由听起来冠冕堂皇，什么“为了国际稳定”“为了避免美国误解”，可骨子里就是两个字：害怕。 他一心想靠美国维持战后地位，担心主动要琉球会引起美国反感，也怕内战临近，自己没有资源去接管这么大一块地方，于是就用“国际托管”三个字把这事糊弄过去。 而国际会议缺的不是善意，而是中国自己的明确表态，结果蒋介石这一犹豫，直接把原本能落实的主权弄成了一块悬着的空地。 他的拒绝带来三重后果，第一，中国没有正式提出“琉球必须归还”的立场，失去了把主权写进国际文件的机会。 第二，《开罗宣言》《波茨坦公告》原本具备约束力，但因为中国不坚持，琉球归属最终被放到笼统的表述里，没有给日本画死不可染指的线；第三，美国顺理成章把琉球纳入自己的托管区，事实上掌握了控制权。 而等到战后进入清算阶段，连锁反应彻底爆发。 1951年旧金山和约，美国直接把琉球托管权抓在自己手里，甚至不让中国参加会议，蒋介石政府当时不仅没有抗争，反而装作看不见，让美国有了足够空间为后来的布局打基础。 等到1971年美国要调整全球布局，美日之间一句“冲绳返还协定”，施政权就从美国手里转到日本手里，中国完全被排除在外。 美日两国把琉球当成自己的棋子随意摆弄，而中国，却被迫站在门外。 如果当年蒋介石没有拒绝，琉球要么已经回到中国，要么至少在战后获得一个明确的法律地位，而不是今天这种“历史不属于日本、现实却掌握在日本手里”的尴尬局面。 现在的琉球，既面对日本政府的压制，又受美军基地长期驻扎的困扰。 琉球当地民众对日本殖民统治的反感一直没断过，多次抗议美日安排，很多老人仍记得自己的祖辈说汉语、行中华礼的故事，文化脉络没断，可政治命运却被别人写了。 若当初中国能正常接回琉球，或推动其独立建国，今天东亚的格局可能完全不同。 说到底，蒋介石的问题不只是“退让”，而是他在国家利益与个人政治之间选错了方向。 他把琉球视为“麻烦”，把美国的态度看得比领土还重要，结果既没得到美国真正的支持，也让中国失去了一个战略屏障。 东海方向之所以长期被美日压着，琉球就是关键环节，蒋介石当年的犹豫，直接影响了今天的区域格局。 现在中国主动把琉球问题带到联合国，就是希望把历史拉回二战确立的法理框架，让当年被模糊掉的主权重新审视。 联合国愿意启动审议，也说明国际社会意识到琉球问题绝不是美日说了算，它的归属需要重新回到历史、国际法和战后秩序中去讨论。 琉球之争不是突然出现的矛盾，而是当年决策错误延迟八十年的爆炸，今天这场审议，不是为了追究蒋介石，而是为了纠正历史遗留问题，把被扭曲的秩序重新摆回正确的位置。 整件事最讽刺的地方就在于，如果当初那一步没走错，今天根本不必多绕这段路，这也是为什么很多人感慨：历史给过一次机会，蒋介石没抓住，现在我们要用更大的力气去补课。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
