中国这次要与高市为代表的日本右翼势力算总账，彻底浇灭他们“台湾有事就是日本有事”的嚣张气焰。这场斗争持续越久，越会成为中国彻底改造日本对华认知的决定性一役。 也许历史回过头来看，会发现高市早苗代表了日本对华旧认知的最后堡垒，摧毁这个堡垒将是日本重新认识中国的转折点。 高市早苗这次在日本国会的发言，其实原文不长，但分量真的不轻，说“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，言下之意就是日本可以动用集体自卫权，甚至有军事介入的可能性。 这不是第一次她这么讲，也不是日本政界第一次有人这么说，但中国这次的反应之快、之强烈，是前所未有的。为什么？因为这已经不是一句话的问题。 而是一次对日本对华战略认知的系统性回应。过去几十年里，日本对中国的认知结构一直有个惯性思维：一方面经济依赖中国，但在安全战略上又跟着美国走。 尤其在涉台问题上，日本政界存在一种“政治表态可以不用太负责”的错觉。他们觉得，嘴上说点什么没关系，既能讨好美国，又能在国内捞取政治资本。 但时代变了，中国这次的态度非常明确：不管你是即席发言，还是“说过头了”，只要踩到了底线，就必须让你清楚后果。 从外交部到驻日使馆，再到央视新闻、人民日报，中国这次几乎是全方位、多层级地回应高市早苗的言论，并将其上升到中日关系、地区稳定甚至亚太安全格局的高度。 这不是针对个人，而是一个信号：中国不再容忍模糊地带，不再允许日方在台湾问题上有任何“试探性漂移”。一句话，中国要打掉的不是高市早苗，而是她代表的那种“台湾是棋子”的旧思维。 更重要的是，这次中国的反应，不是在等别人说了什么才被动回应，而是一次非常主动的战略引导。你可以发现，中国这次明确地把“台湾问题”与“日本安全政策”硬性挂钩。 把日本右翼的言行与区域安全风险直接关联起来。这是一种舆论与战略上的双重打击，既让日本国内的政客明白说话要负责任，也让国际社会重新评估日本在亚太安全中的角色。 尤其是在当前美国加紧推进“印太战略”的背景下，中国的这种战略主动性显得更有分量。高市早苗说完那句话后，《朝日新闻》披露她私下里讲自己“说过头了”。 这说明她也意识到问题的严重性。但问题是，一句话说出去，后面再怎么补都补不上了。这也正是中国要传递的一个核心信号：台湾问题不是你们练嘴皮子的地方，说错了，代价你得自己扛。 从更宏观的角度看，中日之间一直存在一个“认知差层”的问题。日本很多政客在对华政策上仍然停留在冷战时期的旧框架里，觉得中国还会像过去一样在意经济合作多于安全博弈。 觉得美国只要一介入，中国就会退让。这种认知在过去或许还能骗过自己，但现在显然已经完全不适用了。中国这次的反应，某种程度上就是为了彻底打碎这种幻想。 可以说，这是一次系统性的“清认知”工程。顺着这个逻辑看下去，为什么说这场斗争可能成为“日本重新认识中国的转折点”？ 因为它不仅仅是一次公开表达不满，更是中国在用行动告诉日本：你不能再像以前那样把台湾问题当成“嘴炮练习场”。 你每一次的表态、每一个政策动作，中国都能看得清清楚楚，并且会有相应的战略回应。你要是真动了什么心思，那就别怪中国打出组合拳。 如果把历史拉长一点来看，其实这场认知战不是今天才开始的，中日之间围绕台湾问题的认知博弈已经持续了很久。 从上世纪七十年代建交开始，日本虽然在官方文件中承认一个中国原则，但在实际操作中却一直小动作不断。高市早苗的言论，只不过是这种长期战略模糊状态下的又一次“露馅”。 现在中国的战略思维已经很清晰，不再允许这种模糊地带继续存在。你要选边站，你要表态，那就请你为后果做好准备。而这恰恰是对日本右翼势力最有效的震慑方式。 嘴上功夫再好，扛不住战略反制也白搭。所以很多人可能还没意识到，这件事其实已经超出了外交摩擦的范畴，它是一次深层次的战略博弈，是中国在塑造邻国对华认知体系的一部分。 高市早苗不是主角，她只是一个节点，一个旧认知体系的代表。而中国要做的，就是从这个节点出发，彻底清算那一整套过时的对华战略思维。 如果说历史真有回头看的那一天，高市早苗或许真的会成为日本旧时代对华认知的“最后一块砖”。而中国现在做的，就是把这块砖敲下来，告诉所有人。 新时代的中国，不再允许别人拿台湾问题开玩笑，也不允许任何国家在安全问题上继续走模糊路线。你想玩，那就按照中国设定的规矩来玩，别想靠小聪明占便宜。
