中方拒买日本牛肉，磋商刚停，日本议员报复来了，禁止中国人入境 日本至今仍然拒绝收回错误言论，中方的制裁也随之到来，刚停止采购水产品和牛肉，日本这边就开始策划报复行为，准备计划禁止中方人员入境。 这次中方的行动并不是突然的情绪反应，而是建立在一系列事实和立场基础上的回应。日本在近期一些涉华言论上持续强硬，特别是在核污染水排海问题上。 不仅没有表现出应有的反思态度，反而不断通过各种场合为排海辩护。中方早就明确表示，核污染水排海关乎全人类健康安全。 不能因为日本一己之私就让整个地区承担后果。而日本方面却一边嘴上说愿意沟通，一边实际行动上毫无让步，这才逼得中方采取了实际制裁。 而这其中的“牛肉”问题，其实只是中方制裁措施中的一部分。此前中方已经暂停进口日本水产品，这也是基于检测报告和风险评估出的结果，属于标准的安全防控措施。 日本出口商对此当然不满，不过更让日本政界感到难堪的，是中方并没有给他们“台阶下”。于是日本一些议员开始鼓动对中国游客“下手”，想通过限制入境来给中国施压。 但说实话，这种举动更像是一种情绪发泄而非理性反应。首先，日本本身的旅游业高度依赖中国市场，尤其是疫情后经济恢复缓慢，旅游业被寄予厚望。 如果真要对中国游客关门，首先受伤的还是日本本地商家。而且目前中方并没有通过旅游或签证手段对日方进行限制。 完全是基于食品安全的具体问题作出的反应，日本却搞出入境限制这种“政治化”的报复手段，怎么看都显得有些失态。 从金井正彰最近访华的情况来看，日本也并非铁板一块。他本人在访华行程中表现得较为克制，但外交场合的低姿态不代表政策层面就真的有要缓和关系的打算。 可以看出，这种“做出姿态但不改立场”的做法很符合日本政界在当前国际格局下的常态。一方面想保持和中方的基本沟通。 另一方面又不愿意触碰国内保守势力的底线，所以总是走一步看一步，缺乏实质性改进。其实看看近些年的中日关系演变就会发现。 每当出现大的摩擦，往往都出现在日本国内政治气氛偏右或者选举前后这种敏感时期。政客为了博取选票，往往会采取一些极端立场的表态。 而中方的立场始终一致，就是在保障国家安全、人民健康的基础上开展对外合作。只要对方愿意回到理性沟通的轨道，中方的大门始终敞开。 但如果一边说着合作，一边背后搞小动作，那就是对中方善意的消耗。这次事件还有一个值得注意的地方，就是日本方面对于中方态度的“误判”。 他们似乎觉得中方在贸易上会因为经济利益顾虑而退让，但其实中方这几年已经逐步推进多元化战略，在农产品进口、食品安全管控上都有成熟替代方案。 换句话说，日本牛肉和水产品并不是不可替代的资源，而是可以随时调整的输入品。日本如果真想通过食品出口来捆绑中方，那显然是打错了算盘。 当然，我们也不能忽视大背景的影响。当前全球产业链和供应链正在经历深度重塑，中日之间的经贸关系也面临新的调整。 中国正在加快推进国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，这个过程中，对外依赖度自然会下降。 而日本经济复苏乏力，人口老龄化严重，对外出口特别是对中国市场的依赖反而更强。这种结构性的不对称，决定了中方在处理此类摩擦时有更大的主动权和回旋空间。 从国际局势来看，近期不少国家在处理与中国关系时都在“试探红线”，有的选择合作，有的选择对抗。日本这次的表现更像是在夹缝中试图保持平衡，但方式并不高明。 真正的外交智慧，不是靠一两次喊话和限制措施来表现，而是要能看清大势，顺势而为。中方已经用实际行动表明了立场，也给足了时间和空间让对方调整。 如果日方继续误读形势，那后果只能由他们自己承担。所以说，这次“牛肉风波”背后，其实是一场关于态度、认知和策略的较量。 中方没有情绪化操作，所有措施都有据可依，也有理有节。而日本方面的反应越是激烈，越暴露出他们对局势的焦虑。 未来中日关系怎么走，关键还是看日本能不能放下那点倔强，真正拿出诚意来面对现实。如果一味嘴硬搞报复，那只能是搬起石头砸自己的脚。
