“3块钱了事？”贵阳狗尿蔬菜事件引爆全网，评论区为婆婆怒怼狗主：你的钱好大个！ 宠物狗又惹祸了，祸祸不一样！ 近日，贵州省贵阳市油榨街，一男子牵着自己的宠物狗溜达，没想到，宠物狗突然就冲着路边的蔬菜摊撒尿。 狗主人认为卖菜的老人说话态度不好，还有人帮腔说让自己全买了，所以就以卖菜老人占地经营为由，拒绝赔偿。 卖菜的龚婆婆则认为，如果这里不允许摆摊卖菜，自然有人管自己，但是男子的狗尿到自己的菜上，这些菜就无法再销售了。 双方僵持了很久，大家都觉着男子太过分了。你的狗闯了祸，作为狗主人你出来买单天经地义的事，无论婆婆是不是占道经营，你的狗闯祸是不争的事实。 当记者联系到狗主人时，他称自己是要赔偿的，但菜贩的情绪太激动，才有了矛盾。自己的狗是栓了绳的，而且本身那个地方是不允许摆摊的，“大家好好说，我拿点钱给你，无所谓，吵什么呢？” 狗主人最后表示，自己最终也是扫码给了几块钱的。 当记者问到龚婆婆，龚婆婆表示，她并没有要求张大哥把所有菜买完，仅赔偿被狗尿到的那部分蔬菜就行。 龚婆婆说，她的那个蔬菜卖5块钱一斤，男子赔了自己3块钱，不过低头不见抬头见的，就这么算了吧。 记者问龚婆婆这个赔偿金额是否合适，龚婆婆说，“天，合适个啥？！这么多菜。” 被狗尿污染的蔬菜，已经全部被龚婆婆扔掉了，虽然钱远远不够，但秉着息事宁人的想法，也就这样算了。 但是，评论区的网友却不买账： “一个大男人的，你就把人家菜污染了，买了就是了。” “人家就算占道经营，也不是你不赔人家的理由。” “全国人民支持菜市场禁止猫狗进入，太不卫生了，污染食品。” “呼吁国家对养狗征税，必须要求养狗有证，强势上保险，要求社区对养狗征收清洁费。” “三块钱，你的钱好大个哟！” “污染了就得赔！” “养狗已经成为社会问题希望有关部门能够重视起来！” “你当场吃了这钱我出！” “你说不允许摆摊，好像允许你带狗随地大小便？” “应该是全部买了，太狂了！” 狗主人的宠物狗污染了蔬菜，这是一个明确的侵权行为。无论菜贩是否占道经营，都不能抵消或免除狗主人的赔偿责任。 占道经营是城管部门的管理范畴，而狗尿蔬菜是民事赔偿问题，二者不能混为一谈。法律上，狗主人作为饲养人，必须承担赔偿责任。 广大网友支持龚婆婆，绝对不仅是龚婆婆个人，更是一种对公共责任和契约精神的呼唤。个人在享受养宠权利的同时，必须履行好相应的义务，不能让他人和社会承担其带来的负面影响。 不过呢说实话，我有点不理解这个出门遛狗，难道就是为了让狗在外面拉💩尿尿？ 我一直理解，遛狗就是领着狗散步，但事实上是遛狗就是让狗实现到公众场合拉撒的自由。 经常看到路边的柱子、路沿石等等，都是被狗尿过的痕迹，狗💩也是到处都是。 讲究点的，自己会把💩清理了，不讲究的就那么“暴殄天物”。但狗尿，可是从来没人管，就随便尿，甚至经常有狗冲着汽车轮胎尿的，会腐蚀轮胎。 狗这种动物，其实不适合室内饲养，它是一种应该生活在大自然中动物，长期禁锢在室内对它们的心理健康不利，它们不应该成为宠物。 这些年，狗患问题日益突出，因为养狗引发的矛盾也是越来越多，狗狗在公众环境中排泄问题首当其冲。 问题不在于“狗需要在外排泄”这个事实，而在于养犬人如何管理这一行为，这一切根源在于部分养犬人的公德心和责任缺失。 遛狗的初衷是满足狗狗的健康和福利，但文明遛狗的前提是养犬人必须主动、负责地管理好狗狗的排泄物，将对公共环境和他人权益的影响降到最低。 这件事的最终解决，无法只靠个别人的自觉，更需要： 1. 严格的法律法规：明确罚则，并加强执法。 2. 社区管理和监督：社区可以设立宠物便便箱，同时形成邻里监督的氛围。 3. 养犬人的自我教育：每一位养犬人都应认识到，文明养犬是守护自己爱犬和养犬权利的根本。 社区文明靠大家，安全幸福你我他！ 信息来源于百姓关注，侵联删！ 带定位晒今日生活 我的今日状态：🏃➡️运动 我这里的天气：☀️晴天
