湖南益阳，19岁男子开了一家炒货店，熟客找到他，兑换了5万元现金，不料，一个月后，熟客拿出当初5万元的转账记录，说男子借钱不还。两人争吵不休，男子也被人误会借钱不还，生意做不成了，而熟人却以欠钱不还为由，将男子告上法院，男子一审胜诉后，熟人不服，提起上诉，二审法院判决让熟人意外。 19岁男子曹天乐（化名）开了一家炒货店，因为为人厚道，加上诚信经营，很多新老顾客前来光顾。 年初，店里来了一位熟客刘某，他一脸着急地说，自己急用5万元现金，他可以先转5万元到曹天乐的账户上，再让曹天乐从收银台取现金给他。 曹天乐当时也想着对方都是老顾客了，也没计较，就同意刘某的要求。 刘某当场用手机转了5万元，到曹天乐手机上。 听到收款码播放到账的信息，曹天乐将店里的备用金拿出5沓现金，刚好是5万元。 双方确认无误后，刘某就拿现金走了。 当时两人都没有提出要写收据，谁知却惹出了麻烦来。 时间过去一个月，刘某突然找上门，他拿出当时的转账记录，劈头盖脸说曹天乐欠他5万元。 刘某还振振有词表示，当时借钱给曹天乐周转生意，现在要求他赶紧还钱。 曹天乐整个人都懵了，就算事情过去那么久，他都还记得当时这笔钱是换现金的。 他立马解释，现金当场兑换给你了。没有借钱一说。 但，刘某却充耳不闻，一口咬定就是借款，还扬言不还钱就去法院。 曹天乐很憋屈，自己好心却帮他换现金，结果对方翻脸不认账，真是恩将仇报！ 双方发生了激烈的争吵，当时吸引了上百人围观。 大家不知道发生了什么事，却偏偏信了刘某的片言只语，认为曹天乐借钱不还。 曹天乐的个人名誉受损，出门都有人指指点点。店里的生意也没有人光顾。更雪上加霜的是，店门被迫关门。 几天后，曹天乐意外收到了一张法院传票。 刘某将他告上法院，要求他返还5万元借款。 曹天乐气得后槽牙都要咬碎了，这真是救了白眼狼，自己反被咬。 他暗自后悔当初没有要凭证，或者留个字眼。 更糟糕的是，店里的监控没有覆盖到收银台的监控，也没有店员帮他作证。 他手机里只保留了收到刘某转账的5万元收款记录。不足以证明这笔钱是兑换现金的。 所以，刘某也是看出了这点，他才如此明目张胆说是借款。 刘某本以为这样，就可以阴谋得逞。但他大错特错。 在法庭上，法官听了双方的辩词，开始询问案发当天的事，还有平时两人有无其他资金周转。 随着问的越详细，刘某前言不搭后语，开始说是借钱给曹天乐是看他开店不易，后来又说自己想投资炒货店，转钱后，但和曹天乐谈不拢，就想要回来。 而曹天乐这边虽然没有证据，但他详细说出当天兑换现金的时间，现金的票面金额，加上当时刘某还抱怨现金有些旧。 曹天乐的说法，让法官心中有数。 最终，法院经过审理认为，刘某仅凭转账记录无法证明双方存在借贷关系，且刘某陈述存在矛盾。 而曹天乐的辩解符合日常交易逻辑，一审法院驳回了刘某的诉求。 刘某一审败诉后，他还不服气，又坚持上诉，二审驳回了他的诉求维持原判。 男子胜诉后，花了6万元请人演出，为自己正名。 有人说，既然胜诉了，就应该告他敲诈勒索。 《民事诉讼法》第13条规定：民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 刘某明知5万元系现金兑换而非借款，无真实借贷合意与债权凭证，却故意捏造“借款周转”事实起诉，核心目的是非法占有该5万元，主观过错极其明显。 《民事诉讼法》第115条规定：当事人恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，法院驳回其请求，还可依情节轻重对其罚款、拘留；若构成犯罪，将依法追究刑事责任。 刘某捏造借贷事实起诉曹天乐，妄图非法占有5万元，完全符合该条款中需惩处的行为，法院可据此对其作出罚款、拘留的处罚。 同时，刘某的虚假诉讼致使曹天乐店铺停业、花费6万元演出正名，曹天乐可依此条款主张刘某赔偿这些财产损失。 对此，你怎么看？
