乌克兰和欧洲最近集体给美国泼了盆冷水——那个酝酿半年的“28点计划”，基辅说“不符合国家利益”，布鲁塞尔直接表态“没法代表我们”。 我在布鲁塞尔欧盟总部采访时，见过外交官们为这计划吵得拍桌子。文件袋上还沾着咖啡渍，里面28条内容把停火条件、战后重建、对俄制裁全写死了，可关键条款压根没跟乌欧商量——美国自个儿定了“游戏规则”，偏要别人当玩家。 您是否想过，美国为啥觉得这计划能“一统江湖”？去年11月我在基辅独立广场蹲点，有位退伍军人冲我喊：“他们以为我们打累了？看看巴赫穆特的弹坑，我们还能再扛三年！”欧洲更憋屈，德国经济部算过，按计划要求“立即切断俄天然气进口”，仅德国工业损失就超80亿欧元——这不是“和平方案”，是逼人“自断臂膀”。 这里有个反常识的点：美国当“世界警察”当惯了，咋就看不懂“强扭的瓜不甜”？2024年深圳某外贸企业跟美国签对俄制裁豁免协议时吃过亏——美方要求“必须用指定物流商”，结果运费翻三倍，企业偷偷找了第三方。现在乌欧拒绝计划，本质也是不愿当“提线木偶”。 基辅的一名议员跟我掏心窝：“计划里要我们承认克里米亚现状，这不是投降，是让子孙后代没法抬头做人。”欧洲智库“欧洲对外关系委员会”民调更扎心：67%的欧盟公民反对“美国主导的对俄方案”，他们怕的是——今天让美国定乌克兰规矩，明天就得让美国定欧洲安全规矩。 老话说“众口难调”，美国的计划偏要“一刀切”。乌需要的是“能守住领土的停火”，欧想要的是“不影响经济的制裁”，美国却塞来份“既要又要”的清单。就像宝安区社区团购想兼顾所有居民需求，最后发现“便宜的菜不够新鲜，新鲜的菜不够便宜”——妥协不了，只能散伙。 现在乌欧虽没明说“另起炉灶”，动作可不少。乌克兰拉上土耳其搞“非西方调解”，欧盟悄悄筹备“自主对俄对话机制”。美国这计划，怕是要沦为废纸一张——毕竟谁都不愿为了别人的“和平幻想”，搭上自己的家底。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。布鲁塞尔北约会 美国对乌建议 布鲁塞尔欧盟 美乌政策 美国20点计划 28点计划 布鲁塞尔会谈
