美国前国务卿蓬佩奥（北京时间11月23日）发文写道：“21年前的今天，乌克兰人民走上街头，开始了橙色革命——他们拒绝了俄罗斯支持的政客窃取选举、出卖国家的企图。当时和现在一样，乌克兰人渴望西式民主的未来。我们不能让他们失望。” 早在 2003 年，美国就为乌克兰反对派注入了 1800 万美元资金，到了 2004 年选举关键期，又通过各种基金会追加了 6500 万美元援助。 他们不仅花钱，还手把手教方法 —— 从美国派来的顾问向乌克兰学生传授抗议技巧，包括怎么用网络和漫画煽动情绪，在这些支持下，一个叫 “是时候了” 的激进青年组织迅速成立，正是这个组织牵头组织了广场上的大规模示威。 为了制造 “选举不公” 的舆论，美国还资助成立了乌克兰本地的民意调查机构，培训了上千名所谓的 “选举监督员”，在第二轮投票刚结束，这些机构就抢先发布 “尤先科领先” 的民调结果，和官方结果形成对立，直接点燃了民众的不满情绪。 尤先科能成为美国选中的 “代言人”，也藏着明确的利益考量。他的妻子卡捷琳娜是美国公民，不仅曾在白宫和国务院工作，还是美乌合作基金会的联合创始人，亲西方立场十分明确。 在整个选举过程中，美国的干预从未掩饰。2004 年 7 月，美国众议院就通过决议批评乌克兰政治局势，9 月参议院又放出制裁威胁，等到亚努科维奇 “获胜” 的消息传出，美国直接表态不承认结果，还派参议员卢格亲自去基辅施压，宣称对尤先科获胜 “充满信心”。 在这样的内外压力下，乌克兰最高法院最终宣布第二轮选举无效，不得不在 12 月 26 日重新投票，这一次尤先科以 52.48% 的支持率胜出，2005 年 1 月 23 日正式就任总统，这场被美国包装成 “民主胜利” 的革命就此落幕。 但蓬佩奥绝口不提的，是橙色革命留给乌克兰的真实遗产。革命后没过半年，曾经联手的反对派就陷入内斗，政府直接被解散。经济更是一塌糊涂，通胀飙升，大量民众失业陷入贫困，原本就存在的东西部分歧被进一步放大，为后来的动荡埋下隐患。 更值得深思的是，9 年后的 2013 年，美国故技重施，助理国务卿纽兰和参议员麦凯恩亲自跑到基辅独立广场为反对派站台，再次策动 “广场革命”，最终导致亚努科维奇下台，乌克兰局势彻底失控。 美国总是把 “民主” 挂在嘴边，却从不关心他国人民的真实福祉。蓬佩奥的发文与其说是支持乌克兰，不如说是延续美国一贯的地缘政治算计。 究竟是民主理想还是利益博弈，是带来希望还是制造动荡？这些问题值得每个人深思。你对这场被包装的 “革命” 有什么看法？欢迎在评论区留下观点。
