泰国突然宣布了 12月7日，泰国军方通过其社交媒体发布公告称，泰柬军方当天在两国边境地区发生冲突，导致两名士兵受伤，泰国已按照交战规则作出回应。 两国各执一词，真相谁也说不清，但有一点是确定的：这片百年争议的土地，从未真正安静过，边境民众被迫撤离，前线士兵负伤甚至牺牲。 这一次，泰方说是柬军先动手，动用轻武器、火箭乃至坦克袭击泰方阵地，导致一名士兵死亡、四人受伤；而柬埔寨坚称自己没有开火，反倒是泰国率先挑衅。 柬方还表示已经通报东盟观察团，并考虑请求实地调查，希望借助第三方机制厘清责任。 边境上的居民没有选择，泰方紧急疏散四色菊府等四个边境省份的民众，仅 12 月 8 日一天，就有超过 3.5 万人被迫撤离，学校关闭，生活停摆。 而在柬埔寨一侧，柏威夏和奥多棉吉多地也进入 “战时节奏”，教育系统停课，基层民众陷入焦虑。 要理解当前局势为何如此紧绷，必须从历史说起，泰柬边境之争的根源，不在今天，也不在上世纪，而是在法国殖民统治时期。 1907 年，法国人绘制了一份边界地图，把柏威夏寺划归柬埔寨，却把唯一通往寺庙的道路划入泰国。在后来的几十年中，这份地图成为争议源头。 1962 年，国际法院判定寺庙归柬，但周边 4.6 平方公里土地归属未定，藏下无数隐患。 而柏威夏寺，并不只是块石头建筑，它是泰国和柬埔寨民族记忆中共同的文化符号，一旦边境局势紧张，这座寺庙就立刻变成象征国家尊严的焦点。 2025 年 5 月，两国为了这片区域又起冲突，一名柬埔寨士兵死亡；7 月，冲突升级，死伤数十人，泰国一侧疏散 13.96 万人，柬埔寨一侧 13.47 万人流离失所，合计超 27 万人受影响。 如今 12 月的这场交火，只是又一轮民族情绪的释放。 但局势的复杂性，还不只在历史与民族认同上，今年 6 月，一段录音像火药桶一样引爆泰国政坛。 录音中，前总理佩通坦与柬埔寨参议院主席洪森对话内容被泰国鹰派视为 “软弱妥协” 的表现，随即被推上政治风口浪尖，最终被宪法法院暂停职务。 军方强硬派趁势崛起，泰国对柬政策急转直下。柬埔寨方面则通过保持克制、借助区域组织维权的方式，强化新一届政府的合法性和统治基础。 边境成了双方国内政治的 “试验场”，谁也不愿在这场博弈中示弱。 面对局势升级，东盟出面调停，作为今年的轮值主席国，马来西亚积极穿梭外交，促成 7 月 28 日的停火协议，并在 10 月 26 日的东盟峰会上推动两国签署和平联合声明。 表面看协议落地，但纸面和平终究敌不过现实冲突，11 月 11 日，泰国新总理阿努廷公开表态 “不再受限于联声明内容”，形同单方面撕毁协议。区域调解机制的脆弱性暴露无遗。 柬方随后将冲突情况通报至东盟观察团，希望借助第三方平台调查现场局势，并计划邀请东盟观察团（AOT）实地核查。 虽然东盟机制强调 “不干涉” 和 “协商一致”，但在当前局势下，这种 “温和手段” 面临严峻挑战。值得注意的是，中国始终支持东盟的主导作用，同时强调尊重当事国意愿，不插手内政，这种克制与理性为局势降温提供了稳定外力。 虽然冲突不断，但经济联系仍是稳定的 “软着陆器”。柬埔寨有超过百万务工人员在泰国工作，两国边境贸易额在疫情后强劲反弹。 正是这一层深厚的经济纽带，使得双方都难以真正走向全面对抗，军事摩擦或许短期内难以彻底避免，但双方都清楚，战争不是选项，代价太大。 在南亚与中东多地遭遇地缘冲突的当下，东南亚能否守住和平底线，关系到整个全球供应链与经济结构的韧性，中国作为东盟最大贸易伙伴，也在持续关注局势发展。 目前来看，这场冲突仍处在 “可控范围”，但火药味正在堆积。未来是否再次擦枪走火，取决于双方是否愿意真正坐下来谈，而不是各自借民族主义情绪做文章。 你怎么看这场冲突？欢迎在评论区聊聊你对东南亚局势的看法。 参考信息： 柬泰冲突细节披露 洪森要求部队“克制”2025年12月08日13:53 | 来源：新华网 柬泰边境发生交火 两国相互指责2025-12-08 08:32·中国网
