法国总统马克龙访华回去之后脸就变了，扬言要对中国采取更强硬的贸易措施。如果中国不采取措施减少贸易逆差，欧洲很快就会实施对华贸易战。 马克龙拿 “美国加关税” 当例子，更像是找错了参照物。美国对华加税的教训摆在那儿：前几年特朗普搞的关税战，让美国企业多花了 300 多亿美元成本，消费者买单，相关行业就业率还降了。现在美国对华关税都涨到 125% 了，结果呢？ 中国照样是美国大豆、能源的大买家，反倒是美国企业天天哭着求政府取消限制。马克龙想复制这套，怕是没算清欧洲的家底，欧洲 90% 的稀土磁铁都从中国进口，汽车、航空航天这些支柱产业全靠它续命，真要是打贸易战，先停摆的可能是欧洲的工厂。 更耐人寻味的是冯德莱恩的 “配合表态”。这位欧盟委员会主席最近在柏林开会时也放话，说 “准备好动用工具箱里所有工具”，暗示要启用 2023 年底生效的《反胁迫工具法案》—— 这法案被叫做 “贸易火箭炮”，能限制贸易、冻结知识产权，听起来挺吓人。 但明眼人都知道，这玩意儿至今没真正用过，之前特朗普加税时欧洲喊了无数次，最后还是不了了之。连马克龙自己提议用这工具，都没得到其他欧盟国家的支持，毕竟德国车企、意大利奢侈品商这些巨头，谁也不想丢了中国市场。 冯德莱恩倒是提了个 “RESourceEU 计划”，说要学当年摆脱俄罗斯能源那样，找乌克兰、澳大利亚这些国家搞关键矿产合作。可这计划连具体细节都没有，参考之前 “REPowerEU” 计划的推进速度，没个三五年根本见不着成效。 反观中国，上个月刚宣布临时暂停稀土出口管制到 2026 年，还给欧盟企业开了简化许可的绿灯，对比之下，欧洲的 “脱钩大话” 更像给自己壮胆。 马克龙之所以急着对华秀强硬，说到底是自家日子不好过。欧洲经济这两年增速放缓，制造业成本飙升，不少企业把工厂迁到中国，选民的怨气全撒在政府头上。 他这时候喊 “对华强硬”，说白了就是想转移矛盾，既安抚国内的工业界，又能在欧盟内部抢话语权。 但他没说的是，欧洲对华出口下滑，很大程度是因为自己的能源危机推高了生产成本，跟中国 “不公平贸易” 压根没关系。 中方的态度一直很明确：谈，大门敞开；打，奉陪到底。王文涛部长早就跟欧盟贸易委员说过，稀土出口管制是国际通行做法，我们一直给欧洲企业提供审批便利。 外交部也反复强调，中欧经贸本质是互利共赢，真要搞贸易战，没有赢家。这话可不是空话 —— 中国手里的反制牌不少，欧洲的葡萄酒、汽车、奢侈品，哪个不是靠中国市场撑着？ 之前美国加税，中国精准反制农产品、能源，让美国农场主哭爹喊娘，欧洲要是真跟风，只会重蹈覆辙。 不过话说回来，马克龙这场 “贸易战威胁” 更像是场政治秀。欧盟内部本来就不是一条心，匈牙利、希腊这些国家一直反对对华强硬，就算冯德莱恩点头，真要通过贸易制裁方案也得吵上半天才行。 彭博社都看得明白，欧盟现在根本不敢真跟中国撕破脸，所谓的 “措施清单” 不过是谈判桌上的筹码。 说到底，这事儿暴露的是欧洲的 “战略焦虑”：既想靠中国市场救经济，又怕被中国在关键产业上卡脖子；既想摆脱美国控制搞 “战略自主”，又忍不住跟着美国搞对华施压。 但焦虑解决不了问题，搞贸易保护主义更是死路一条。中国早就不是任人拿捏的软柿子，美国的关税大棒都没砸垮我们，欧洲这点威胁更算不上什么。 要是马克龙真想解决问题，与其学美国喊打喊杀，不如先说服欧盟取消对华高技术产品出口限制，把双向开放落到实处。 毕竟生意是做出来的，不是吓出来的。真把中国惹急了，稀土管制收紧点，欧洲的新能源汽车、人工智能产业就得停摆；要是中国消费者不买欧洲奢侈品、不游欧洲景点，受损的还是欧洲自己。 这场闹剧到最后大概率还是 “雷声大雨点小”。马克龙喊完狠话，欧盟接着派代表团来谈稀土合作，就像之前那样 —— 毕竟利益面前，政治秀总得收场。 但咱们也得警惕，这些人可能一边谈合作，一边偷偷搞反补贴调查、技术封锁，这种 “边合作边挖坑” 的套路，咱们可得盯紧了。
