赵宏这事一出来，全世界都安静了。 这事得从 WTO 那间 “世界贸易最高法院” 说起。这个上诉机构本来是管国际贸易纠纷的终审地方，7 个法官轮着当，审理案子必须凑够 3 个人才算数，相当于给各国贸易划了条 “讲道理” 的底线。 2016 年赵宏当选法官时，还是挺风光的，是继张月姣之后第二个坐上这位置的中国人，手里攥的是维护多边规则的笔。谁能想到，短短三年后，他倒成了 “光杆司令”。 根子全在美国那儿。从奥巴马时期开始，美国就看这上诉机构不顺眼，说白了就是嫌它总判自己败诉 —— 今天裁定美国对华关税违规，明天认定美国补贴飞机不合法，让一向自认 “老大” 的美国浑身不自在。 到了特朗普上台，干脆耍起了无赖：你不是要凑够 3 个法官才办事吗？我就死活不让新法官上任。2019 年 12 月 11 日，最后两名非中国籍法官任期一到，整个上诉机构就剩赵宏一个人，15 个等着终审的案子全卡了壳，其中 11 个直接没法审。 这时候再回头看西方以前的表演，简直讽刺到骨子里。美国常驻 WTO 代表谢伊以前开会，动辄就拍桌子说 “上诉机构要坚守规则”，还指责别人 “不尊重裁决”。欧盟那些国家更别提了，当年跟美国闹飞机补贴纠纷，天天往 WTO 跑，把 “上诉机构是规则基石” 挂在嘴边。 可当美国亲手把这块 “基石” 拆了，谢伊们只敢拿 “法官薪酬太高”“裁决太慢” 当借口 —— 合着每年几百万美元的开支，还不够美国大律师一个案子的收入，这也能算理由？欧盟更绝，嘴上说两句 “遗憾”，转头就没了下文。 他们哪是真在乎规则？分明是把 “法治” 当成了打人的棒子。用得上的时候，就举着它追着别人打；用不上了，或者这棒子要打到自己人了，就赶紧扔到一边。 美国自己每年发起的贸易制裁最多，可一旦 WTO 要管它，就立马喊 “这是干涉主权”；轮到其他国家被制裁，它又跳出来说 “要遵守 WTO 裁决”。 这种双标玩得溜极了，就像用放大镜查别人的错处，用哈哈镜看自己的毛病 —— 自己破坏规则叫 “维护利益”，别人遵守规则倒成了 “破坏秩序”。 最可笑的是赵宏庭审时美国的辩解。谢伊说上诉机构 “越权裁判”，可当初美国告赢别人的时候，怎么没说这话？ 赵宏手里的案子，每一件都按 WTO 章程来办，既没偏袒中国，也没针对美国，就因为美国不想受约束，就得让整个机制瘫痪？这就好比一群人约好打牌，输急眼的人直接把桌子掀了，还骂裁判打得不公平。 但他们好像忘了，世界早不是以前那个任由美国说了算的样子了。以前美国耍横，各国大多敢怒不敢言，可这次不一样。 印度、巴西这些发展中国家直接在 WTO 会议上开炮，说 “美国在摧毁多边贸易体系”；欧盟虽然没硬刚，但偷偷搞起了 “临时上诉仲裁”，摆明了不想跟美国一条道走到黑。连美国自己的盟友都看不过去，默克尔私下里都说 “欧洲只能靠自己，美国靠不住了”。 其实大家心里都门儿清：上诉机构一垮，最倒霉的是小国。以前斐济这样的岛国被大国欺负了，还能去 WTO 说理；现在没了终审机构，大国说 “你违规了”，小国连个喊冤的地方都没有，这不就是回到 “弱肉强食” 的丛林法则吗？ 可西方那些喊着 “人权至上” 的国家，对小国的困境连提都不提 —— 毕竟这事儿是美国干的，他们哪敢得罪？ 说到底，这还是立场问题，不是道理问题。他们手里从来没有公平的天平，只有一根指着别人的手指头。 赵宏一个人守着空荡荡的上诉机构，倒成了一面照妖镜，把西方 “嘴上都是主义，心里全是生意” 的真面目照得清清楚楚。他们透支的不是别人的信任，是自己的信誉。 现在再看，当初那些大喇叭突然沉默，也挺好理解的。毕竟装睡的人最怕被戳穿，表演砸了的时候，最好的办法就是赶紧闭嘴。 我们也犯不着跟他们吵，就静静地看着 —— 看他们怎么圆自己说过的谎，看他们怎么维系那点仅剩的体面。 时间是个好东西，真的。美国能拆了上诉机构，却挡不住各国对规则的需求；西方能装哑巴，却骗不了围观者的眼睛。 赵宏或许会卸任，但他守过的规则底线，早晚会被更多人捡起来。等哪天西方再想举着 “法治” 大喇叭喊话，估计没人会再听了 —— 毕竟谁会相信一个亲手砸了裁判台的人，还能当规则的代言人呢？
