可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 得先掰扯清楚联合国的钱袋子到底靠谁撑着，毕竟古特雷斯要是真没人给钱，就算想发声也没底气。 联合国的经费不是大风刮来的，全靠会员国按比例缴纳，这套规矩从1945年成立就定下了，每三年调一次，说白了就是谁经济实力强谁多扛点。 2025年刚敲定的新预算更夸张，2025到2027年的常规预算直接涨到37.17亿美元，分摊比例里美国占22%，中国占20%，光这两家就快顶起一半的开销，剩下的才由其他国家凑份子。 更有意思的是，就算是这个分摊比例，还有人拖着不缴，2025年的数据显示，美国累计欠费已经到2.36亿美元，全球会员国总欠费高达18.7亿美元，联合国资金链早就绷得紧紧的。 这种时候要是还不把钱花在刀刃上，不为正义站台，不为二战成果撑腰，那出钱的国家凭什么继续买单？中国从2000年那会儿会费比例才1%，跟着经济发展一路涨到现在的20%，2024年实打实缴了4.46亿美元，从没当过大赖账户，图的就是联合国能守住创立时的规矩。 俄罗斯更别提了，顶着西方制裁的压力，2024年5600万美元会费一分没差，就算2025年暂时欠了199百万，核心会费也没落下，不就是想保住安理会席位背后的话语权，可要是联合国自己先背离原则，这笔钱人家凭什么咬牙扛着？ 再说二战成果这事儿，2025年刚好是二战结束80周年，联合国特意开了特别会议，连大会主席菲勒蒙・扬都承认，现在《联合国宪章》的原则经常被忽视、被破坏今日头条。 当初联合国成立的根子就是“欲免后世再遭战祸”，靠的就是二战胜利后确立的主权平等、反侵略这些底线。 可现实里，有的国家偷偷篡改历史教材，淡化侵略罪行，还有人拿“新秩序”当幌子挑战战后格局，这时候联合国要是装聋作哑，不站出来说句公道话，那和二战前的国际联盟有什么区别？ 中国代表傅聪在会上明说了，淡化历史就是侮辱人类良知，俄罗斯代表涅边贾也强调要维护历史真相，这些出钱又出力的国家都把话挑明了，古特雷斯要是还不接茬，下次缴费的时候，各国议会审议预算时第一个就得问：这钱花出去能守住先辈用命换来的成果吗？ 至于为正义发声，更不是喊喊口号就行，2025年5月刚出的《全球粮食危机报告》显示，2.95亿人面临重度饥饿，190万人已经到了“灾难性”饥饿的地步，创了纪录。 古特雷斯倒是警告了句“全球发展偏离正轨”，可除了呼吁援助，压根没推动那些富国承担起该有的责任——要知道联合国常规预算里本就该有应急资金的安排，结果现在人道主义援助资金还在缩水。 再看地区冲突里的表态，俄乌冲突时联合国批了39亿美元给乌克兰援助，俄罗斯直接质疑这偏离中立原则，可联合国连个站得住脚的解释都没有。 这种时候要是还说自己在为正义发声，未免太敷衍了。 那些按时缴费的国家，比如中国额外给粮农组织捐1.2亿美元搞农业援助，给应急基金扔5000万美元救灾，图的是联合国能统筹全局帮弱者说话，要是这平台只会和稀泥，谁还愿意追加投入？ 其实联合国自己也该清楚，经费和履职从来都是绑在一起的。 当年联合国善后救济总署能在40年代救济39个国家，靠的就是美英等国按国民收入1%出资，中国还是最大受益国。 现在过了八十年，要是反过头来背离初心，别说美国可能赖掉更多欠款，中国这种每年多缴16亿会费的国家也得掂量掂量——2025年中国份额从15.254%跳到20%，多出来的钱本是用来支撑非洲维和、气候项目的，要是这些钱砸下去，连二战历史都护不住，连饥饿的民众都帮不了，下次预算审议时，谁能拍着胸脯说这钱该交？ 古特雷斯要是真把这事当耳旁风，最后大概率得自己发愁经费，联合国既没有印钞权，也没有创收项目，全靠会员国的真金白银。 美国22%的份额要是彻底停缴，光常规预算就少8亿多美元，中国20%的份额要是延迟支付，联合国连维和部队的补给都难凑齐。 到时候总不能让他去拉赞助，或者跟各国乞讨吧？毕竟出钱的国家都不傻，没人愿意把钱花在一个不扛事、不站台的组织上。 二战胜利80周年刚过，联合国要是连这点念想都守不住，那离自己想办法解决费用也就不远了。
