对联合国非常失望，中日关系闹的不可开交，联合国秘书长到现在也没有发声，倒不希望你为中国伸张正义，出来拿事实说句话，这是你联合国的职责！几次致函联合国秘书长古特雷斯，直到现在也没有回复与表态。 日本挑事，联合国装聋，真是让人寒心，这事搁谁身上都窝火：日本高官隔空喊话，把台湾地区当成军事借口，大讲 “存亡危机”；中国两次郑重致函联合国秘书长，希望澄清立场、主持公道，结果换来的却是联合国秘书处未针对函件作出专项回应，仅由发言人重申一个中国原则的笼统表态。 这种时候，联合国如果还不针对具体事态站出来说句话，那它存在的意义到底是什么？ 日本首相高市早苗公开在国会把 “台湾地区局势紧张” 说成日本自身安全的 “决定性威胁”，甚至直接暗示日本可以因此动用集体自卫权，这完全是在突破中日关系的政治共识，踩的是明晃晃的红线。 而且日本还不光嘴上说说，行动上也很配套。在离台湾地区不远的石垣岛部署导弹，军费大幅上涨，还提前两年完成防卫开支占 GDP 2% 的目标，挑衅意味不言而喻。 面对这一系列情况，中国没有冷处理，而是按照国际惯例，通过正式渠道两次向联合国秘书长古特雷斯致函，明确表达中方立场，指出日本的言行违反国际法和历史文件，要求联合国履行职责，将中方态度通报所有成员国。 可令人失望的是，联合国秘书处一直没有针对中方函件作出专项回应。两封信过去，仅由发言人重申联大第 2758 号决议核心主张，确认世界上只有一个中国、台湾是中国领土不可分割的一部分，却未对日本的挑衅言行及中方诉求作出针对性答复。 这种消极应对，不仅让人怀疑联合国在重大国际原则问题上的立场，也让人看清了它在大国博弈中的 “选择性失语”。 联合国不是第一次在类似问题上保持沉默，但这次日本挑衅的不光是中国的核心利益，更是联合国宪章里写得清清楚楚的主权原则。联合国如果连这都不肯明确表态，那 “维护和平” 的招牌就会越来越失去分量。 有分析认为，联合国秘书长之所以迟迟不针对事态发声，很大程度上是因为美日等国在背后的施压。在涉及大国关系的问题上，联合国常常变得束手束脚，顾虑太多，结果就是谁影响力大，谁的声音就被默认是 “主流”。 可这种沉默带来的后果，不只是外交场合的脸色难看，更是地区局势的真实紧张。中俄近期加强了在日本周边的军事互动，在这种环境下，日本反而成了 “孤岛”，不少亚洲国家私下都对它的冒进做法表示担忧。 现在联合国的沉默，某种程度上就是在助长这种趋势，它不但没有起到调和矛盾的作用，反而在默许挑衅者继续试探底线，这种做法，迟早会让联合国自身的权威打折。 中国这次的做法非常明确：不求联合国站在中国一边，但至少要在原则问题上作出针对性表态。这是对联合国机制的基本期待，也是一种对国际秩序最起码的尊重。 如果连这种基本表达都没有，那未来谁还会把联合国当回事？ 我们看到，中国在维护自身权益的同时，依旧通过规则来传达立场，没有走极端，也没有情绪化。 这种克制是大国的担当，但克制不等于退让，沉默不等于妥协。中方已经通过行动释放出清晰信号：愿意对话，不怕摩擦，但绝不接受挑衅。 如果联合国再不觉醒，再不在关键时刻履行应有的职责，那么它可能会失去更多。
