牛弹琴：美国要组建C5，全世界大吃一惊 近日，美国被爆计划组建“核心五国”（C5）集团以替代早已显露疲态的G7，这一颠覆性构想瞬间引爆全球舆论，让国际政坛为之震动。与G7清一色的西方阵营不同，C5名单彻底剔除英、法、德等欧洲传统盟友，纳入美国、中国、俄罗斯、印度、日本，形成“东西方混搭”的全新格局，堪称近半个世纪国际政治格局的最大反转。 一、C5构想：抛弃欧洲的“权力重构” 这份被美媒披露的C5方案，核心框架极具冲击力，打破了长期以来西方主导全球核心议题的固有模式： 成员构成：聚焦人口均超1亿、GDP占全球60%以上的五大国，仅保留G7中的美国和日本，新增中国、俄罗斯两个“战略竞争对手”及印度这个“摇摆派”大国，地理覆盖北美、东亚、欧亚大陆、南亚四大关键板块。 运作逻辑：效仿G7定期举行峰会，摆脱意识形态束缚，聚焦务实议题，首要议程便是推动以色列与沙特关系正常化，这与特朗普的外交诉求高度契合。 官方态度：白宫已明确否认存在所谓“完整版《国家安全战略》”（C5构想来源），但美国外交专家普遍认为，该方案符合特朗普“美国优先+务实主义”的一贯理念，绝非空穴来风。 二、背后算计：美国“弃欧联亚”的三重野心 美国甘愿舍弃数十年的跨大西洋盟友关系，执意推动C5，本质是面对全球力量格局变化的霸权自救： 1. 军事绑定核心玩家：C5囊括全球军事力量排名前五的4个国家（美、中、俄、印），日本作为美国亚太军事同盟核心，军工体系完备。美国试图将全球主要军事力量纳入自身主导的规则框架，避免新的军事阵营对抗。 2. 锁定亚太战略重心：欧洲近年军事投入不足、内部分歧严重，在亚太等关键地区影响力萎缩；而中俄印日均为亚太核心玩家，掌控马六甲海峡、南海等全球关键航道及大量战略资源，美国想通过C5牢牢掌握亚太主导权。 3. 规避盟友内耗：G7内部分歧日益加剧，在贸易、能源等核心议题上难以达成共识，早已失去“全球指挥中心”的实际作用。美国希望打造更高效的决策圈子，减少欧洲盟友的拖累。 4. 大选政治造势：特朗普面临2028年大选压力，组建C5既能彰显“维护美国利益”的决心，又能转移国内经济问题注意力，向选民展示“搞定中俄”的领导力。 三、全局震动：欧洲暴怒，中俄冷静，落地难如登天 C5构想曝光后，各方反应分化，而其落地可行性更是被普遍唱衰，三大“致命硬伤”难以逾越： （一）各方态度：从暴怒到警惕 欧洲：盟友关系濒临破裂：德国总理朔尔茨怒斥这是“对欧洲的公然羞辱”，法国总统马克龙宣布加速推动欧洲战略自主，英国媒体直言“美国主导的西方秩序正式终结”，欧洲已开始强化防务联盟以应对被边缘化的危机。 中俄：开放但保持警惕：中国外交部表示对符合多边主义的倡议持开放态度，但关键看是否尊重各国主权；俄罗斯则称需看到具体方案，尚未收到美方邀请，整体保持冷静观察姿态。 印日：暗藏私心：印度想借机提升国际地位，实现大国崛起；日本则图谋突破军事限制，成为正常国家，二者均不会甘心沦为美国的“棋子”。 （二）落地困境：三大硬伤无法逾越 1. 阵营矛盾根深蒂固：美国一边对中俄实施军事围堵、技术封锁，一边试图将其拉入同一俱乐部，“又打又拉”的操作根本无法建立互信基础。 2. 五国诉求南辕北辙：美国想主导全局、维持霸权，中俄追求平等对话、多边共治，印日各有私心，缺乏真正的共同利益基础，大概率会沦为“互相牵制的博弈场”。 3. 欧洲反制不可避免：被排除在核心圈子外的欧洲，绝不会坐视不理，其推进战略自主、强化防务联盟的动作，可能形成新的地缘政治力量，引发全球格局进一步混乱。 四、本质洞察：全球力量格局的必然变革 C5构想看似是美国重构全球秩序的“大手笔”，实则是其无力维持传统霸权后，被迫做出的战略调整，背后折射出三大趋势： 西方中心体系走向瓦解：欧洲被踢出局，看似意外，实则是自身实力下降、影响力萎缩的必然结果，全球权力重心正加速向亚太转移。 美国霸权思维的困境：美国试图通过“拉郎配”组建核心俱乐部，本质仍是“实力决定一切”的霸权逻辑，但如今的世界早已不是美国一家说了算，多边共治已成时代潮流。 捧杀背后的风险：对中国而言，被纳入C5看似是认可，实则暗藏“捧杀”风险，需在喝彩声中保持定力，警惕美国“说一套做一套”的双重标准。 说到底，全球格局的演变从来不是某个国家的“一厢情愿”，而是实力博弈与人心向背的结果。美国想通过换“圈子”维持霸权，终究难以违背时代潮流，这场看似震撼的C5构想，大概率会“雷声大、雨点小”，不了了之。
