江西，男子和妻子婚后生育了一个女儿，本该是幸福的一家三口，谁能料到，女儿被诊断为一级残疾，生活不能自理。因为女儿的问题，夫妻俩矛盾重重，争执不休。吵着吵着，两人感情彻底破裂，提起离婚，协议不成还闹上法庭诉讼离婚。法庭上，两人都同意离婚，但都不想抚养孩子，法院审理后，最终这样判。 2013年，钟某和何某携手走进婚姻殿堂，一年后女儿小钟的降生，让这个小家填满了欢声笑语。 那两年，夫妻俩下班回家就围着孩子转，看着小钟咿呀学语、蹒跚学步，总觉得日子有奔头，往后全是盼头。 可命运却在小钟三岁那年，狠狠浇了他们一盆冷水。 一次体检中，小钟被确诊为多重一级残疾，不仅没法像正常孩子一样跑跳上学，就连吃饭、穿衣这些基本的生活琐事，都得靠人寸步不离地照料。 这个结果像一块巨石，压得夫妻俩喘不过气。 起初，两人还能互相打气，带着小钟四处求医，盼着能有奇迹发生，可一次次的失望，渐渐磨掉了彼此的耐心。 为了给孩子治病，家里的积蓄很快见了底，钟某抱怨何某辞掉工作后家里少了份收入，何某指责钟某下班回家就躺平，从不搭把手照顾孩子。 鸡毛蒜皮的争吵，慢慢变成了歇斯底里的指责。曾经的温情被消磨殆尽，两人相看两厌，心里只剩下一个念头：离婚，逃离这个令人窒息的家。 2023年，他们坐下来谈协议离婚，可一提到小钟的抚养权，两人就当场翻脸。 钟某说自己要赚钱养家，根本没时间照顾孩子，坚持让何某负责抚养。 何某却哭着反驳，说自己一个女人带着残疾孩子，根本没法生活，非要把孩子推给钟某。 谈不拢的两人，只能不欢而散。 2024年，钟某一纸诉状把何某告上法庭，要求离婚。 可真到了开庭的时候，看着哭闹的小钟，他又临时心软撤了诉。可这短暂的妥协，并没有修复早已千疮百孔的婚姻。 2025年，钟某再次起诉离婚，这一次，他铁了心要结束这段婚姻。 法庭上，钟某和何某对离婚这件事达成了空前的一致，可谈到小钟的抚养问题，又开始互相推诿。 两人你一言我一语，把自己的难处摆了一大堆，核心思想却只有一个：孩子我不能养。 不像其他夫妻争夺孩子的抚养权，女儿小钟仿佛一个烫手的山芋，两人都推诿着不要，这反倒成了离婚路上最大的坎。 钟某低着头，不敢看法官的眼睛，只盼着赶紧甩掉这个“包袱”，开始新的生活。 何某则红着眼眶，嘴里念叨着自己的不容易，实则也是怕被孩子绊住后半辈子。 对于这桩家务事，法院到底该如何审理呢？ 一、父母对未成年子女的抚养义务是法定义务，不得任意推诿。 《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 小钟作为钟某与何某的婚生女儿，属于未成年子女，且因多重一级残疾完全无法独立生活，其父母依法负有不可推卸的抚养、照料义务。 尤其对于身患重度残疾的小钟而言，父母的直接照料更是生存必需，双方将孩子视为“包袱”的推诿行为，本质上是逃避法定义务的表现。 二、子女抚养应遵循最有利于未成年子女的原则。 《民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。 小钟已远超两周岁，且因重度残疾需要特殊、持续的照料，其成长利益的核心在于父母的悉心呵护与稳定照料。 钟某与何某未就抚养问题达成一致，反而相互推卸责任，若法院准予离婚，将导致小钟的抚养问题悬而未决，严重损害其生存与发展权益。 三、《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 钟某与何某在女儿身患重度残疾、最需要亲情与照料时，选择以离婚方式逃避责任，双方虽均同意离婚，但核心矛盾在于拒绝承担抚养义务，该行为严重背离了“尊老爱幼”的社会公序良俗，也损害了残疾人的合法权益。 法院若支持此类“甩锅式离婚”，将变相纵容逃避抚养义务的行为，既不利于保护未成年人与残疾人的权益，也会引发不良社会导向。 最终，为了保障小钟的合法权益，法院作出了驳回离婚诉求的判决。 那一刻，钟某和何某都沉默了，或许他们也明白，自己肩上扛着的，是为人父母沉甸甸的责任。 判决生效后，两人都没有再上诉，只能默默接受了这个事实。
