鞠婧祎收入关于鞠婧祎收入的争议，核心聚焦于其与经纪公司丝芭传媒的合约纠纷，双方就

鞠婧祎收入关于鞠婧祎收入的争议，核心聚焦于其与经纪公司丝芭传媒的合约纠纷，双方就艺人实际收入、福利待遇及合约合法性各执一词，矛盾焦点涉及1.39亿税前收入是否合理、公司是否隐瞒真实分账等关键问题。丝芭传媒声明：支付1.39亿税前收入及福利丝芭传媒今日发布声明称，截至2024年5月，已向鞠婧祎结算支付税前1.39亿人民币（139,044,543.5元），并提供以下待遇： 固定月薪：自2017年起，每月支付税前25万元以满足上海落户的纳税条件，从未拖欠； 住房与交通：长期提供上海外滩155㎡以上江景公寓，后升级为更大市区住房；配备专职司机驾驶的奔驰房车； 额外报销：全额报销其个人及朋友的旅游、日常开销等非工作费用； 资源投入：2017年出资1.6亿为其打造个人工作室，并定制《芸汐传》等剧集，承担全部风险。鞠婧祎方反驳：合约已终止，控诉公司违约鞠婧祎委托律师声明反击，强调核心矛盾并非收入金额，而是丝芭的违约行为： 合约到期：双方《艺人合约》于2024年6月15日自然终止，丝芭却伪造补充协议谎称续约至2033年； 笔迹鉴定争议：法院两次委托机构鉴定，均认为补充协议签名“无法判断为鞠婧祎本人所写”，丝芭单方鉴定无效； 违约行为：指控丝芭长期通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成、伪造签名，并滥用诉讼权骚扰其合作方。暨白-舆论分歧：收入合理性 vs 公司压榨嫌疑公众关注高收入：1.39亿数额引发热议，部分观点认为十年均摊后年收入约1400万（税前），低于同咖位艺人水平，尤其在限薪背景下； 粉丝质疑分成比例：粉丝指出丝芭分成比例或达9:1，且鞠婧祎单飞后收入显著提升，印证原公司分配不公； 公司策略争议：丝芭被指利用“208万”标签转移焦点，淡化伪造签名等法律问题，引导舆论仇富心理。 阴阳合同疑云：双方互指对方签“双重合同”，若查证属实可能引发税务稽查； 行业影响：本案或揭示经纪公司与艺人分账不透明、合约欺诈等乱象，推动行业合规化。 福利性质：江景房、报销等是否为变相收入补充仍存疑； 《芸汐传》投资归属：鞠婧祎方反驳该剧为丝芭影视战略项目，非“个人定制”。27风险提示：以上信息基于双方公开声明，司法结果未定，涉及金额及行为指控需以法院终审为准。双方互控“阴阳合同”若查实，或面临税务风险。鞠婧祎收入