石家庄某区税务局办税厅竹凳因设计像 “刑具”、价格存疑引关注。 该局称系早年定制采购，经正规审批且价低于市场价，但未公开具体单价。网友质疑财政透明，且指出竹凳夏季夹衣物、与工作人员座椅反差大。 一句 “比市场价便宜” 就想打发质疑？ 这竹凳的争议，既藏着公款消费的 “糊涂账”，也暴露了便民设计的 “想当然”。 按政府采购规则，定制家具得有明确比价依据，江西甚至要求协议价必须比市场价低 5% 以上，可税务局连具体单价都拿不出，谁信这便宜是真的？ 更让人费解的是设计逻辑：密集竹管凳面被误认 “刑具”，夏季还夹衣物，和工作人员坐的普通座椅比起来，像两种 “待遇”。 就算有 “按摩效果”，公共服务场所的设施，首先得让群众看着不别扭、用着不闹心吧？ 枣阳市政务大厅采购座椅都能公示合同、验收明细，怎么到这竹凳就成了 “机密”？ 即便如此，就算是便民吧，这初衷值得“肯定”，但 “坐得舒服” 填不满透明缺失的窟窿，也补不上设计与需求的错位。 换普通座椅是治标，公开采购合同、比价记录，同时把 “群众体验” 纳入设施设计标准才是治本。花纳税人的钱，别拿 “早年采购” 当挡箭牌，把账本和设计考量都晒出来，不然再 “得劲儿” 的凳子，也坐不踏实群众的心！
