山东53.3万粉网红柴犬“佩奇”遭投毒惨死，北京男子张某华又在小区投毒害

山东 53.3 万粉网红柴犬 “佩奇” 遭投毒惨死，北京男子张某华又在小区投毒害死 9 只犬、2 只流浪猫，一审因投放危险物质罪判 4 年，却拒绝赔偿 11 名受害人合计 40 万元损失（含精神损害赔偿），当庭上诉。两起案件均引发对投毒者追责、宠物情感价值赔偿的热议，北京案虽为该市首起宠物中毒刑案，民事赔偿仍存变数。 从山东柴犬佩奇疼到咬舌，到北京 11 只猫狗丧命，投毒者的恶从来都不是 “针对动物” 那么简单 —— 在公共区域下毒，万一小孩捡食、其他宠物误食，后果不堪设想！ 北京法院以 “投放危险物质罪” 判 4 年，总算没把这事轻描淡写成 “毁坏财物”，比那些只罚几百块的案子进步多了，可投毒者当庭上诉还拒赔，这傲慢劲儿真让人恶心！ 40 万赔偿里，精神损害赔偿占比高，可问题来了：2021 年刑诉法解释修订后，刑事附带民事能否支持精神赔偿还没明确说法。 这就意味着，哪怕受害人眼睁睁看着宠物惨死，哪怕佩奇陪主人 6 年搬 30 次家，情感上的痛在法律上可能还是 “不值钱”—— 现行法律仍把宠物当 “物品”，主人的精神创伤根本没法量化。 更讽刺的是，投毒者敢这么嚣张，无非是算准了 “民事赔偿难落实”。 北京案是首起刑案，本该成为标杆，可若最终赔不了钱，只会让更多人觉得 “毒宠物代价小”。 要我说，不仅要重判刑事，民事赔偿也得跟上：宠物的市场价值要赔，主人的误工费、精神损失费更该赔！ 只有让投毒者既坐牢又掏钱，才能真正守住 “公共安全” 和 “生命尊重” 的底线，不然佩奇们的死就白瞎了！