俄罗斯不硬拼了?公投加渗透,这软招比炮轰还顶用。 平时看俄乌打仗,大伙总觉得谁

桑代克 2025-12-18 11:19:04

俄罗斯不硬拼了?公投加渗透,这软招比炮轰还顶用。 平时看俄乌打仗,大伙总觉得谁的坦克多、炮弹猛谁就占上风。但打了三年多,俄罗斯慢慢换了路子,不光盯着前线硬拼,反而在公投和渗透上花了大功夫。这招数看着不热闹,却比正面炮轰更难对付,实实在在是“慢慢啃”的打法。 先说说公投这事儿,不是喊喊口号就完了。早在2022年9月,顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松这四个地方就搞了公投。 结果赞成加入俄罗斯的比例都很高,顿涅茨克达到99.23%,卢甘斯克98.42%,扎波罗热93.11%,就算最低的赫尔松也有87.05%,而且四个地方的投票率都超过了50%,顿涅茨克和卢甘斯克更是超过80%。 别觉得这只是走形式,俄罗斯借着这个结果,把这些地方的资源和人力都盘活了。比如扎波罗热有大片农田,公投后俄罗斯把粮食收上来,一部分供应前线,一部分卖给亚洲国家,刚好补上西方制裁的缺口。 更关键的是渗透战术,这可不是偷偷摸摸派几个人,而是成体系的布局。2025年9月哈尔科夫州的库皮扬斯克之战就是典型例子。 这地方是乌军的交通枢纽,每月要通过铁路往顿巴斯前线送8000吨弹药和1.2万名士兵,是实打实的“补给生命线”。 俄军没硬冲乌军的反坦克壕沟和地雷区,反而盯上了一条苏联时期的废弃天然气管道。这条管道直径1.2米,早就不用了,但俄军花了两周时间偷偷改造,晚上用森林小路运设备,还放无人机干扰信号掩人耳目,连入口都故意留着废弃的样子。 最后突袭的时候,俄军特种兵从管道里爬出来,8分钟就摧毁了两辆乌军装甲车,撕开了1公里宽的防线,自己只伤了3个人。 后续部队趁机渡河,直接切断了乌军两条补给线,顿巴斯那边的乌军阵地很快就缺弹药了。乌军后来才反应过来,赶紧炸了4条管道里的3条,剩下的注水、塞铁丝网,但已经晚了。 这种打法比硬拼划算多了,要知道俄军2025年军费要花1450亿美元,占GDP的7.2%,能省一点是一点。 这种渗透不是第一次用。2024年10月阿夫迪耶夫卡战场,俄军就靠废弃排水管道爬过防线,把炸药埋到乌军堡垒底下,炸出弹坑后再冲锋。 2025年3月库尔斯克的苏贾市,也是用管道战术收复失地,还逼着乌军从别的地方调了两营人回援。军事专家王云飞说,管道里又闷又危险,还有废弃油气可能爆炸,必须是最精锐的特种兵才能干,可见俄罗斯早有准备,不是临时起意。 可能有人问,这渗透和公投有啥关系?其实两者是配着来的。公投后俄罗斯要稳住这些地方,就得先打破乌军的包围和封锁。像库皮扬斯克这样的枢纽,控制住了,公投区域的物资运输才能通,当地人才愿意跟着俄罗斯过日子。 反过来,这些地方的当地人也帮了俄军不少,比如给管道图纸、指认乌军布防,这都是渗透的一部分。 乌克兰那边其实很被动。打了三年多,经济损失已经到7749亿美元,基础设施毁了2100亿美元,500万人成了难民,根本没精力到处防渗透。 就像红军城的矿井,乌军花1.2亿美元改造成防御工事,还是被俄军拖了11天,守军伤亡过半。现在俄军一边用公投把地盘“名正言顺”抓手里,一边用渗透断乌军的粮道、拆防线,不用拼火力也能慢慢推进。 说到底,俄罗斯这招的厉害之处,在于不跟乌军比谁耗得起。硬拼要死人、费弹药,而渗透花的成本低,公投能把地盘变成自己的“家底”。 乌克兰靠西方援助撑着,但援助大多砸在军备上,2025年上半年GDP才涨2%,重建要花5240亿美元,根本无力兼顾所有防线的漏洞。这种看不见的布局,比战场上的炮火更难防,也更磨人。 对于此事,你有怎样的见解?欢迎在评论区分享你的观点。

0 阅读:22

评论列表

用户10xxx47

用户10xxx47

7
2025-12-18 19:13

先武装占领,然后举行所谓公投,只是一块遮羞布而已,完全没有合法性,得不到大多数国家承认。

桑代克

桑代克

感谢大家的关注