特朗普：将很快宣布新任美联储主席 来源：市场资讯 大河报 据上海日报，当地时间周三晚上9时，美国总统唐纳德·特朗普向全国发表讲话。 讲台灯光打得很亮，他特意停顿了一下，让台下所有的镜头都有充足时间对准他脸上那副标志性的、混合着自信与挑衅的表情。“我将很快宣布，”他吐字清晰，仿佛在宣布一桩重大交易，“一位新的、强有力的美联储主席人选。 ”这句话扔出来，就像往本就暗流涌动的华尔街湖面砸了块大石头。要知道，现任主席鲍威尔的任期要到后年才结束，特朗普这急不可耐的预告，直接把市场最敏感的那根神经给挑了起来。 这已经不是他第一次对美联储指手画脚了。过去几年，但凡美联储暗示要加息抑制通胀，特朗普的社交媒体账户准会像天气预报一样，准时发布对“美联储太愚蠢”、“加息拖累经济”的猛烈抨击。在他眼里，低利率就像一剂强心针，能刺激股市飙升，能维持经济数据好看，而这些直接关系到他最在乎的连任选情。 现在通胀这头“猛兽”有点按不住了，普通老百姓去趟超市，发现牛奶、鸡蛋、汽油的价格标签每周都在变，怨气自然越来越大。 特朗普这时候急着换掉鲍威尔，意图再明显不过——他要找一个真正“听话”的操盘手，一个在他需要时敢于无视通胀、继续大开货币水龙头的人。经济和金融的独立性？在他那套“交易的艺术”里，一切都要为短期政治目标让路。 那么，谁会是他口中那位“强有力的”人选呢？金融圈里立刻开始了一轮紧张的猜测。呼声比较高的是美联储理事米歇尔·鲍曼和克里斯托弗·沃勒。这两位被外界视为“中间偏鸽派”，尤其是在银行监管态度上比特朗普更宽容，但在货币政策上是否真的会完全沦为总统的橡皮图章，还得打上个问号。 更值得警惕的是另一种可能：他会不会任命一个像朱迪·谢尔顿那样的激进派？谢尔顿曾经是特朗普的非正式顾问，观点极其鲜明，她甚至公开发表过质疑美联储独立存在必要性的言论，主张回归金本位——这种近乎颠覆现有金融体系的想法， 在过去会被视为学术异端，但现在，谁敢说不会成为政治现实？如果这样的人执掌美联储，那发出的信号将不再是简单的“鸽派”或“鹰派”，而是彻头彻尾的“政治派”，全球金融市场赖以运转的稳定预期，可能会被彻底打碎。 我们得看清楚，特朗普这番动作，远不止是美国国内的一次人事更迭。美元是世界货币，美联储打个喷嚏，全球经济都可能感冒。一个被政治完全绑架、独立性丧失殆尽的美联储，其货币政策将变得高度不可预测。今天是零利率刺激股市，明天可能为了某个突然的政治议题转向。 这种政策上的“布朗运动”，对依赖稳定汇率和利率进行国际贸易与投资的企业来说，简直是场噩梦。外国央行手里攥着大量美债，他们也得重新评估，手里的资产是否还像过去那样“安全”。美国长期国债，这个全球公认的“避险资产”基石，其信用一旦掺杂了过多的政治算计，根基就会动摇。 其实，看看普通美国人的生活就明白了。住在俄亥俄州阿克伦市的汽车工人约翰，上个月刚发现他的医保自付部分又涨了，而工资却没怎么动。他不懂复杂的货币政策，但他真切地感觉到钱越来越不够花。特朗普承诺的“强劲经济”带来的红利，似乎并没有流进他的口袋。 现在总统又大张旗鼓地要换掉美联储主席，约翰只会更困惑：这到底是为了我们的钱包，还是为了华盛顿的权力游戏？这种困惑和不安，正是当前美国社会情绪的缩影。当金融政策这个本应专业、冷静的技术活，完全沦为政治舞台的提线木偶，最终付出代价的，永远是约翰这样默默工作、努力维持生计的普通人。 历史早就给过我们教训。上世纪七十年代，美国政府为了应对越战和国内社会项目带来的财政压力，一度对美联储施加巨大影响，要求其维持低利率，结果导致了长达十年的“大通胀”，物价飞涨，经济陷入“滞胀”泥潭，普通人的储蓄被严重侵蚀。 那段痛苦记忆，难道还不够深刻吗？特朗普如今的做法，与当年何其相似，都是在用短期的政治止痛药，去掩盖长期的经济结构性问题，而药效过后，必然迎来更剧烈的阵痛。 说到底，美联储的独立性，是现代金融体系的“压舱石”。它虽然不是完美的制度，但至少试图在政治周期的喧嚣之外，为经济提供一个基于专业判断的稳定锚。特朗普正在做的，就是亲手撬动这块“压舱石”。 他看到的或许只是下一次集会上的欢呼和选票数字的跳动，但金融市场和每一个家庭感受到的，将是未来数年甚至更长时间里，扑面而来的不确定性与风险。 一个被政治完全驯服的美联储，或许能制造出一时绚烂的股市烟花，但烟花散尽后，留下的只会是更棘手的通胀废墟和更脆弱的金融地基。这场人事变动的序幕已经拉开，真正的大戏和代价，恐怕还在后头。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
