卢麒元教授最近提出“立法者每次参与都要政审”的观点，确实点出了立法环节的关键问题

卢麒元教授最近提出“立法者每次参与都要政审”的观点，确实点出了立法环节的关键问题。立法就像定规矩，直接影响大家的生活，比如消费权益、医疗教育等。如果规矩本身有偏向，执行起来就会走样。 他特别提到“优先采用国际标准”可能存在的风险。国际标准看似公平，但背后可能隐藏着某些国家的利益考量。例如，我国一些产业在出口时，曾因国际标准中的特定条款面临额外壁垒，导致生产成本增加。这说明国际标准并非总是中性，需要结合国情审慎采用。 关于立法者背景审查，卢教授主张动态跟踪是有道理的。立法者若与海外利益关联，可能影响立法公正。有案例显示，某些政策草案中的条款曾使特定外资企业获益，而参与立法的专家与这些企业存在关联。定期审查立法者背景，有助于减少这类隐患，提升立法公信力。 个人看法：立法是国之大事，必须确保公正透明。动态政审不是不信任立法者，而是必要的监督机制。同时，采用国际标准应立足本国实际，避免盲目跟从。这样才能制定出既符合国情又利于长远发展的法规。 读者朋友们，你们对此怎么看？欢迎留言讨论。 立法公正 国际标准 社会监督 注：本文内容基于公开信息及学术观点整理，仅供参考。