欧洲议会里一个主要党团的领袖韦伯最近公开说，欧盟应该以自己的名义，向乌克兰派出军队。 他希望看到佩戴欧盟旗帜标识的士兵，和乌克兰人一起作战。他讲这话的背景是，觉得不能对美国抱太高期望，指望美国派兵是不现实的。 他这个提议，一下子把欧洲内部已经存在的巨大分歧给捅开了。法国和英国相对比较积极，特别是法国，据说在考虑派几千士兵过去，主要承担训练和防空任务。他们和一些国家联合声明，甚至承诺如果乌克兰再遭攻击，会动用军事力量反击。 但反对的声音更大，也更坚决。德国总理默茨就直接泼冷水，说在停火前派兵“绝无可能”。匈牙利、意大利这些国家更是强烈谴责，认为这就是在挑衅俄罗斯。老百姓也不支持，法国和德国都有超过半数的民众反对出兵。 俄罗斯的反应是最激烈的，直接划出了红线。俄方明确表示，任何北约部队进入乌克兰都等同于“宣战”，会触发包括核力量在内的毁灭性打击。他们已经在白俄罗斯边境加强了军力，态度非常强硬。 抛开这些争吵，真要把派兵计划落到实处，困难也是一大堆。欧盟到底有没有这个军事决策权，内部还在吵。欧洲自己的军工产能根本跟不上，弹药和防空系统严重短缺。钱从哪里来也是个问题，是动用被冻结的俄罗斯资产，还是各成员国自己掏腰包，争议很大。 乌克兰自己虽然欢迎，但也有自己的算盘，希望这能成为加入北约的跳板。可现实是，乌克兰兵源已经紧张，欧洲一些国家甚至要求乌克兰限制适龄男性离境，以防难民潮冲击自己。 美国那边，特朗普政府的态度很明确：欧洲自己主导，美国只会在后面提供情报之类的支援，绝不会派地面部队过去。这等于把压力和风险都推给了欧洲。 所以，韦伯的呼吁听起来挺强硬，但更像是一种政治姿态。它暴露了欧洲想在国际安全事务中更有话语权的渴望，也揭示了欧美之间的信任裂痕。但当面对内部分歧、资源短板和俄罗斯毫不含糊的战争警告时，所谓的“派兵”计划，目前看来仍然停留在纸面上，难以真正落地。 当盟友间的期望出现错位，而对手的底线又清晰无比时，任何越过红线的提议，都需要掂量掂量背后承受的代价。欧盟委员
