乌克兰那边现在公开说了个事：他们没钱搞选举，这钱得西方国家来出。 这话是总统办公室顾问波多利亚克25号讲的。他说得很直白，国家预算赤字严重，钱必须优先用来打仗和保障民生，实在拿不出预计需要的5亿美元选举经费。他甚至说，“我们不该承担这笔费用”，直接向西方盟友喊话要钱。 当然，缺钱不是唯一原因。按照乌克兰宪法，现在处于戒严状态，本来就不能举行大选。而且前线炮火连天，俄军的无人机和导弹时不时就来一波，在这种环境下设投票站，安全也没法保障。所以从法律和现实条件看，选举确实很难推进。 不过，把经济压力这么直接地转给西方，还是引发了讨论。乌克兰方面还提了个条件，说如果美欧能确保选举期间实现停火，他们可以在两三个月内准备好。但这几乎是个“不可能的任务”，俄军攻势没停，西方怎么可能担保安全？这反而像是给推迟选举又找了个理由。 国际上的态度也很复杂。美国前总统特朗普一直质疑泽连斯基政府的合法性，暗示援助可能和选举挂钩。俄罗斯则说，如果乌克兰真举行选举，他们可以考虑暂停攻击，但要求境内外几百万乌克兰难民都有投票权，乌克兰觉得这明显是干涉内政。欧洲一些国家虽然理解战时的特殊情况，但自己援乌的财政压力已经很大，再额外掏一笔选举经费，恐怕也不太情愿。 就算钱和安保问题都解决了，实际操作也是难题。几百万难民在国外怎么投票？前线近百万士兵怎么参与？还有大量因战火流离失所的民众，户籍都乱了，登记都是问题。 所以，这件事就像一面镜子，照出了战时状态的诸多两难。一方面，民主程序需要维系；另一方面，战争现实又让一切常规操作举步维艰。当一位官员直接说出“我们负担不起”时，背后不仅是财政的窘迫，更是一个国家在生存与规范之间挣扎的缩影。 要求别人为自家的民主进程买单，这听起来有些无奈，却也成了现实政治的一部分。
