根据亚洲周刊报道，深陷“南京博物院受赠文物流入市场”旋涡的主角之一，前南京博物院院长徐湖平已被带走调查。 需要说明的是，带走调查不意味着徐湖平在担任南京博物院院长期间必然存在违法甚至犯罪行为，可能是被叫去问话、了解情况等，但可以肯定的是徐湖平是这次事件的关键人物和突破口。 徐湖平被怀疑是当年将包括《江南春》在内的诸多藏品划拨给原江苏省文物总店的最大推手，他在划拨报批单上签名。根据江苏省文物总店提供的一张发票显示，这幅古画2001年被以6800元的价格卖给了一位顾客，这位神秘的顾客是谁呢？暂时没有定论但诸多证据显示可能是一位名叫陆挺的收藏家，此人今年刚过世，是艺兰斋的董事长。 根据《财新》报道，陆挺和徐湖平是多年的好友，有多次相互捧场、站台情形。此外，徐湖平不仅是南京博物院的院长，还担任江苏省文物总店的法定代表人，同时和陆挺两人分别是江苏省收藏家协会的会长和顾问。 鉴于两人的关系实在太过紧密，不得不让人怀疑庞家人捐赠的《江南春》被鉴定为“赝品”后遭遇划拨、买卖存在利益输送，或者叫定向出售，受益人自然是收藏家陆挺。 《江南春》图卷包含在从南京博物院划拨至江苏省文物商店的1259件达不到馆藏标准的藏品里，这意味着陆挺买下的文物大概率不只是《江南春》，还包括了其它藏品。 还有一点需要重点说明。一般来说文物商店会从社会上收集文物，然后分成两部分处理，一部分再卖给社会上的其他买家，赚取差价为文物商店的日常运营提供资金；经过筛选后的另一部分“精品”则交给博物馆收藏展出。换言之，通常是文物商店将收藏品给博物馆，而南京博物院来了波反向操作，把原来的馆藏品给了文物商店。 这种逆向操作极为罕见，甚至可能是违规行为，所以敢这么搞的人胆子是非常大的，符合徐湖平的性格和行事作风。 当然，正如本文开头所说，徐湖平和南京博物院是否存在违规违法和利益输送行为，要等调查组给出的官方结论。相信这起引发重大舆情的事件很快会迎来真相大白的那一刻，就我个人而言，不会对任何结果感到惊讶。 以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！
