说白了，一开始，全世界都在下注，赌中国会输。所以，大家心照不宣地，乌泱泱全站到了那个最壮的家伙那边。为啥？道理简单得就像小学生拉帮结派。 2018年，美国政府启动对一家中国电信企业的出口管制，禁止本土供应商提供关键部件，并通过外交渠道推动盟友加入限制行列。华盛顿官员携带情报资料访问各国首都，强调网络安全风险，导致部分国家重新评估供应商名单。澳大利亚在当年8月率先发布公告，排除该企业参与第五代移动通信网络建设。新西兰监管机构11月否决相关采购申请，日本12月修订采购规则将指定产品移除。 这些举措很快扩展到欧洲，东欧国家从2019年起陆续出台规定，波兰和捷克执行较为严格。北欧如瑞典和丹麦通过立法要求运营商替换部件。英国2020年禁止新增部署并设定拆除期限。加拿大2021年正式确认限制。各国决策涉及多部门协调，官员审阅报告权衡外交与技术因素。出口管控2020年进一步收紧，阻断先进芯片路径。发展中地区继续推进项目，未受明显影响。 各国响应呈现分化，五眼联盟行动迅速，欧洲内部执行不一。欧盟2023年发布指导意见鼓励评估高风险供应商，但部分成员国仅采取有限措施。德国2021年引入多层审查，2024年确定2026年底禁用核心部件。西班牙和希腊保持中立，印度和荷兰彻底封堵。芬兰扩大限制范围。运营商面临替换成本增加，多次报告潜在延误。低收入国家如非洲和拉美签订新合同，马来西亚自行决定供应商。 到2025年，欧盟11月讨论制定统一立法，推动成员国逐步淘汰指定设备。德国和芬兰加快执行步伐。整体阵营扩大，但全球南方国家保持合作，项目分布稳定。这些措施覆盖广泛区域，执行进度差异明显，部分国家仅限核心网络。运营商协调工程，成本分摊成焦点。限制虽造成损失，却未改变新兴市场格局。 限制实施后，该企业内部推进部件本地化，上万种器件转向本土供应。手机业务海外销量下滑，但国内市场2025年第一季度份额达19.4%，第三季度进一步提升。电信设备欧美订单减少，转向亚洲非洲拉美，设立数据中心提供云计算和人工智能服务。人工智能芯片生产扩大，满足需求增长。 美国供应商收入减少，供应链调整增加支出。全球化供应链脆弱性暴露，企业通过自主研发维持营收，依托本土和合作市场支撑。到2025年底，欧盟推进更严格规定，但企业完成适应，在新兴区域扩展业务。整体营收接近2020年峰值，显示韧性。
