“我宁愿在美国住下水道，洗盘子、翻垃圾！也绝不回中国！”谁能想到，说出这句话的人竟然是高考状元、清华学霸何碧玉！对此现状，郑强教授痛心疾首：“爱国，是一个人的底线！” 2004年本科毕业后，何碧玉前往美国圣路易斯华盛顿大学攻读神经科学博士。这个专业涉及大脑功能研究，她用5年时间完成学位，2009年24岁获博。期间，她参与多项脑成像项目，分析数据积累经验。 毕业后，她在华盛顿大学医学院做半年博士后，然后进入美国国立卫生研究院担任早期独立研究员，从2011到2015年专注大脑感知机制。她的研究方向是大脑如何处理感官信息和意识形成，在国际期刊发表多篇论文。2016年起，她加入纽约大学朗格尼医学中心，任神经学、神经科学与生理学、放射学助理教授，继续推进相关课题。 博士毕业时，何碧玉面临回国压力。父母多次联系，表达希望她返回贡献力量，清华导师也邀请她加入团队。国内多所顶尖大学提供高薪和独立实验室，但她拒绝，称美国科研环境更自由，资源高效，避免干扰。她在与母亲沟通中说出那句极端话，迅速传开引发争议。郑强教授在演讲中批评这种行为，指出国家投入资源培养人才，却换来不归，强调爱国底线。何碧玉享受从超常班到清华再到公派留学的体系支持，这些源于纳税人贡献，她的决定被视为割裂根基。 过去20年，中国科研投入巨大，经费全球第二，国家实验室增多，吸引海外人才回流。像颜宁放弃美国职位，回国创办研究院，在结构性生物学取得进展，推动领域突破。相比，何碧玉留在美国虽有职位，但未升终身教授，研究虽有论文发表，却无国际重大影响。华人学者在国外常遇晋升障碍和身份问题，而国内机会已大幅改善。 何碧玉的研究聚焦大脑感知和意识，她在纽约大学指导学生，参与跨学科合作。2019年她回中国参加苏州冷泉港会议，分享神经科学进展，但未改变不归决定。她的选择反映部分精英对环境的偏好，国家培养体系却面临人才流失挑战。 郑强教授的观点代表许多人看法，强调回报培养的责任。如今，何碧玉继续在美国工作，发表论文探索大脑机制，但职业路径稳定未见跃升。中国科研环境进步显著，更多学者选择回国效力，如设立实验室推动创新。何碧玉的故事引发对教育和爱国讨论，她的言论虽极端，却暴露体系问题。 何碧玉的履历显示，她从神童到学者，一路依赖国家资源，却选择海外发展。郑强教授痛批这种现状，呼吁底线意识。她的研究虽贡献科学界，但未直接惠及培养她的国家，这点备受争议。中国在神经科学领域投入增加，国家计划吸引海归，提供优渥条件。何碧玉拒绝这些，坚守美国职位，引发对个人选择与集体期待的思考。 相比其他海归，何碧玉的决定显得突出。颜宁回国后，快速建立团队，取得结构生物学成就，推动中国在该领域赶超。何碧玉在纽约大学虽稳定，但未获终身职，面临合同压力。 何碧玉的言论传播后，网上讨论激烈，有人指责忘恩负义，有人理解科研需求。郑强教授的回应直击要害，强调国家不易，人才应有担当。她的故事成为教育界话题，提醒培养体系需平衡自由与责任。
