印度专家表示：现在的中国根本不会进攻印度，原因很简单，那就是现在的印度对中国来说更像是一个“累赘”。 这位印度专家的说法，话糙理不糙。他点破了一层很现实的窗户纸：在国家博弈的棋盘上，进攻与否从来不是意气之争，而是一笔冷酷的成本收益计算。一个“累赘”，恰恰是这笔账最直白的答案。 先从最直观的地理和军事成本说起，中印边境线长达数千公里，大部分都盘踞在喜马拉雅山脉及其周边，那种地形压根就不是适合大规模进攻的战场。 当年1962年中印边境自卫反击战，中国军队虽然取得了胜利，但后勤补给的艰难至今都是军事史上的典型案例——高原缺氧、道路崎岖，别说运送坦克火炮这些重装备，就算是士兵的粮食、药品、保暖物资，都要靠人背马驮翻山越岭，稍有不慎就会陷入补给中断的困境。 现在几十年过去，边境地区的基础设施虽然有了改善，但核心的地理障碍没改，真要发动进攻，先不说能不能突破印度部署在边境的百万大军和山地步兵师，光是维持前线部队的供给，就得投入天文数字的军费。 更关键的是，印度是有核武器的国家，虽然核力量不算顶尖，但足以形成战略威慑，一旦战事升级到核层面，对双方都是毁灭性的后果，这种赔本买卖，任何理性的国家都不会做。 再看占领和治理成本，印度简直是个“烫手山芋”。印度国土面积近300万平方公里，人口超14.6亿，是个不折不扣的大国，而且内部情况复杂到让人头疼。它有100多个民族，印度斯坦族只占不到一半人口，各个民族之间的文化、语言差异极大，凝聚力本就薄弱。 宗教方面更不用说，80.5%的印度教信徒和13.4%的穆斯林之间的矛盾，从来都是一触即发的火药桶，2019年莫迪政府取消克什米尔自治权后，当地的抗议和冲突就没断过，甚至引发了恐怖袭击事件。 还有根深蒂固的种姓制度，底层民众和上层社会的割裂，加上全国范围内普遍的贫困问题，这些都是印度自己都没解决好的烂摊子。 要是中国真的进攻并占领印度，光是摆平这些内部矛盾、维持社会秩序，就得投入海量的人力物力，更别说还要花钱改善它那落后的基础设施。 印度各邦连自己的福利支出都撑不住，全靠中央转移支付和举债过日子，旁遮普邦的债务已经到了不可持续的水平，喀拉拉邦要靠彩票收入填补福利缺口，这样的经济烂摊子，占领后难道还要中国来买单？这不是给自己添累赘是什么？ 从经济收益来看，进攻印度更是毫无意义。印度的经济结构以农业和低端制造业为主，高端产业薄弱，就算把它的领土拿过来，能给中国带来的经济回报也微乎其微。 反而，现在中印之间保持着一定的贸易往来，中国的制造业产品、基础设施建设技术在印度都有一定的市场，这种和平共处的经贸关系，远比打仗带来的收益实在。 更重要的是，发动战争会彻底破坏地区稳定，引发国际社会的制裁和孤立，中国现在正处于发展的关键时期，需要稳定的外部环境来推进经济建设和科技发展，一旦陷入和印度的长期战争，不仅会拖慢自身发展节奏，还会给美国等西方国家可乘之机，让它们趁机在亚太地区布局，这简直是捡了芝麻丢了西瓜。 从战略层面来说，进攻印度也不符合中国的核心利益。中国的主要战略方向从来不是南亚，而是东南沿海的台海、南海问题，以及应对来自美国的战略遏制。 其实中国的国防政策早就明确了，奉行的是防御性国防政策，从来不会主动进攻其他国家。 当年印度多次越境入侵，中国都是先采取克制态度，主张谈判解决，直到1962年印军大规模入侵，才被迫进行自卫反击，而且反击胜利后立刻撤回，没有占领印度一寸土地，这就足以说明中国对印度没有任何领土野心。 对中国来说，印度的价值从来不是作为被占领的领土，而是作为一个邻居，保持和平共处，才是对双方都有利的选择。 说到底，国家之间的博弈从来都是冷酷的利益计算，进攻印度对中国而言，是成本高到离谱、收益几乎为零的赔本买卖，印度这个“累赘”，谁碰谁麻烦。 中国当然不会做这种蠢事，与其花费巨大代价去占领一个充满矛盾和贫困的大国，不如集中精力发展自己，维护好稳定的外部环境，这才是国家发展的正道。那些炒作中国会进攻印度的言论，要么是不懂国家博弈的本质，要么就是别有用心的挑拨，根本站不住脚。
