“难道是穿越了？”浙江嘉兴，男子花289800元在4S店购买了一辆智界R7展车，谁知，4个月后，男子在防撞梁的夹层里，掏出了麻花和饼干，男子傻眼了，去找4S店询问情况，没想到，4S店直接把锅甩给了老鼠，说是老鼠叼进去了，便没下文了。转眼又6个月过去了，男子意外发现车子上面贴的检验合格日期和车辆登记证书上的日期相差1年零8个月，男子意识到被坑了。再次找到4S店讨要说法，接下来4S店的态度让男子失望至极。 若不是有完整的时间线和实物证据，谁都不敢相信，这串充满荒诞色彩的描述，是嘉兴一位车主在2025年亲身经历的购车糟心事。 这笔近三十万的消费，没带来驾驶的愉悦，反倒成了长达十个月的维权煎熬，更撕开了部分汽车经销商经营乱象的一角。 故事的起点在2025年2月16日，这位车主选中了嘉兴广成广盛公司在售的一辆智界R7展车。 店家明确告知车辆有展示痕迹，还出具了《客户告知书》让车主签字确认，同时信誓旦旦地打包票：这车只用来做过直播展示，从来没上过路，更没有任何维修记录。 冲着店家的承诺，也觉得展车性价比尚可，车主当场支付289800元提车。 谁曾想，平静的日子只维持了四个月，赵女士当年6月20日，车辆遭遇一场小剐蹭，车主送修时，意外接踵而至。 维修师傅拆开后保险杠的瞬间，现场所有人都愣住了，防撞梁夹层这种封闭的精密空间里，居然藏着几块包装完好的饼干和一根麻花。 更反常的是，夹层内一尘不染，没有任何老鼠活动的痕迹，既没有鼠粪，也没有部件被咬过的痕迹，零食包装崭新得仿佛刚放进去没多久。 更让人心头添堵的是，这些“不速之客”被取出后，困扰车主整整四个月的车身异响，竟然奇迹般地消失了。 车主拿着这些零食找到4S店要说法，得到的回应却充满敷衍：“应该是老鼠叼进去的。”这种连基本逻辑都站不住脚的借口，店家却懒得再多做解释，直接草草收尾。 车主心里满是疑虑，可苦于没有更直接的证据，只能暂时忍下这口气。本以为这事就此翻篇，没想到半年后的12月，更大的问题暴露出来。 车主在检查车辆细节时，无意间在右后座椅背面的隐蔽处，发现了一张座椅靠背总成的合格标签，上面清晰标注着检验合格日期为2025年1月12日。 可这辆车的出厂日期明明是2024年9月，检验合格日期与车辆登记证书上的日期，更是相差了足足1年零8个月。 稍微有点常识的人都能看出其中的猫腻：一辆2024年9月就出厂的车，绝不可能装配2025年1月才检验合格的座椅。 答案只有一个，这辆车在卖给车主之前，就被偷偷更换过座椅总成。所谓的“展车”，根本就是一辆经过重大维修的问题车，而当初那份《客户告知书》，不过是店家用来掩盖车辆维修史的“遮羞布”。 为了验证自己的猜想，车主像侦探一样辗转三家相关门店，查询车辆维修记录，可系统后台干干净净，没有任何相关记录。 这种“查无此据”恰恰印证了他的判断，这是一次不敢录入系统的“暗箱操作”。 更关键的是，提车时本该提供的PDI售前检测报告，车主从个人索要到请求行政部门介入协调，十个月过去，4S店始终拒不提供。 当他带着媒体上门维权时，才发现当初购车的门店早已换成“问界”的招牌，工作人员要么直接拒之门外，要么以“分店不知情”“没有对接权限”为由踢皮球。 联系当初的项目负责人，电话始终无人接听；向车企400客服求助，对方虽承认知情并承诺专人对接，可22天的漫长等待，最终只换来无声的沉默。 《消费者权益保护法》明确赋予消费者知悉商品真实情况的权利，可在这场纠纷中，4S店用“老鼠背锅”敷衍塞责，用“展车”名义消化问题车，用拒绝提供核心报告掩盖真相，一套操作下来，全是对消费者权益的漠视，对法律法规的无视。 更让人寒心的是，车主花真金白银支持国产品牌，换来的却是经销商的傲慢与车企的冷处理。 汽车行业的口碑，从来不是靠华丽的宣传堆砌而成，而是靠每一次诚信的交易、每一次负责任的售后积累起来的。 这种“全链条”的隐瞒与敷衍，伤害的不仅是单个消费者的权益，更是整个行业的公信力。 希望监管部门能及时介入，彻查此事，还车主一个公道。更希望所有车企和经销商能引以为戒，记住：诚信才是生存的根本，糊弄消费者的下场，终将是自食恶果。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
