美国入侵委内瑞拉抓走总统马杜罗，很多国家谴责，欧洲国家沉默，但乌克兰第一个站出来表达支持。乌克兰外交部长说，“自马杜罗操纵选举以来，乌克兰一直不承认其合法性”，“我们将继续支持委内瑞拉人民享有正常生活、尊重和自由的权利。”以至于俄罗斯媒体质问：双重标准？ 乌克兰外长西比加的声明很耐人寻味："自马杜罗操纵2024年选举以来，乌克兰从未承认其合法性。"这句话藏着两个关键信息：一是乌克兰延续了西方对委内瑞拉选举的定性，二是刻意回避"军事入侵"的本质。 要知道，此刻距俄军攻入乌东已过去两年零八个月，乌克兰天天在联合国痛斥"俄罗斯违反《联合国宪章》"，却对美国同样践踏主权的行为视而不见。 这种矛盾源于乌克兰的"生存依赖"。过去三年，美国累计向乌克兰提供870亿美元军援，占其外援总额的62%。 泽连斯基政府清楚，在巴赫穆特绞肉机消耗战中，每一颗北约炮弹都需要政治投名状。 正如2022年乌军收复哈尔科夫时，基辅立刻呼应美国对伊朗的制裁，这次支持委内瑞拉行动，不过是又一次"战略对价"。 乌克兰媒体私下承认："我们需要美国的F-35战机，就必须在拉美事务上站队。" 更微妙的是意识形态捆绑。乌克兰自2014年以来，将"民主对抗独裁"作为国家叙事核心，这种叙事天然亲近美国的"政权更迭"逻辑。 当美国把马杜罗定义为"非法统治者"，乌克兰看到的不是主权问题，而是"民主阵营"的内部纪律——就像2019年他们配合美国调查拜登儿子案一样，这次表态本质是交保护费。 与乌克兰的急切形成对比的，是欧洲的集体失语。欧盟外长卡拉斯只说"呼吁克制"，德国强调"关注公民安全"，西班牙虽属谴责阵营，却刻意压低声音。这种沉默，暴露了西方阵营的深层裂痕。 欧洲清楚委内瑞拉的战略价值：该国拥有全球最大已探明石油储量，美国垂涎已久。 但欧洲更担心"先例效应"——如果今天默许美国抓马杜罗，明天俄罗斯是否可以"反恐"名义抓泽连斯基？ 正如英国《金融时报》质问："当普京复制这种突袭时，我们该如何反驳？" 2024年俄军突袭敖德萨港时，欧洲曾集体制裁俄罗斯，现在却对美国同样行为装聋作哑，这种双标让"基于规则的国际秩序"沦为笑话。 经济账也是关键。欧洲每年从委内瑞拉进口420万吨原油，占其能源进口的3.2%。德国担心激怒美国后，失去加勒比海石油供应的替代选项。 更现实的是，2025年欧洲刚与委内瑞拉达成债务重组协议，马杜罗下台可能导致数十亿欧元债权打水漂。这种利益纠结，让欧洲选择"批评但不谴责"的骑墙姿态。 乌克兰的反常表态，本质是小国在大国博弈中的"精准投机"。他们深谙：在俄乌战争中，美国的军事支持比国际法更重要。 2025年冬季乌军弹药危机时，正是美国紧急调运沙特库存的155毫米炮弹解困。这种"救命之恩"，让基辅必须在非核心利益上让步。 对比2014年克里米亚事件，乌克兰当时还试图援引《联合国宪章》第51条自卫权，如今却对美国同样行为视而不见，折射出小国的生存法则变迁。 、 当自身安全依赖外部保护时，主权原则只能让位于现实利益。就像2003年格鲁吉亚支持美国入侵伊拉克，换来后来的北约快速通道，乌克兰此刻的选择，不过是历史的重复。 更深层的，是意识形态工具化的反噬。乌克兰将"民主国家"身份视为护身符，却忽略了这套话语的双刃性——美国可以用"民主"包装侵略，同样可以用"民主"抛弃盟友。 2019年叙利亚库尔德人被美国抛弃的教训，乌克兰不是不知道，但在生死存亡面前，只能赌美国的"战略信用"。 美国抓马杜罗的最大危害，在于撕开了"主权不可侵犯"的最后遮羞布。 2011年北约轰炸利比亚时，还打着"保护平民"的幌子，这次连借口都懒得编——特朗普直白说"为了石油"。 这种明火执仗的掠夺，让中小国家人人自危：2024年阿根廷总统米莱支持美国，是因为他清楚自己的"小特朗普"标签需要投名状；波兰附和，是为了换取在北约东翼的更多军事存在。 乌克兰的选择，无意中成为这场规则破坏的催化剂。当一个天天喊"主权"的国家，默许他国主权被践踏，等于给"强权即公理"盖上了民主的印章。 这种示范效应，正在拉美引发连锁反应：哥伦比亚总统佩特罗一边谴责美国空袭，一边允许美军使用其军事基地；巴西卢拉政府虽抗议，但私下与美国讨论"后马杜罗时代"的石油合作。 乌克兰的支持，美国的入侵，欧洲的沉默，共同构成了21世纪第三个十年最荒诞的国际政治场景。 当一个被侵略的国家为侵略者站台，当民主口号沦为掠夺工具，当主权原则在石油美元面前屈膝，受伤的不仅是委内瑞拉，更是整个国际秩序的公信力。
