1月4日，联合国秘书长古特雷斯的表态，算是把美国越境抓捕委内瑞拉总统马杜罗这事儿，推到了全球舆论的风口浪尖。“这将树立危险的先例！”短短一句话，没点名批评美国，却字字都在戳破这场闹剧的荒唐。 一个主权国家的元首，居然能被另一个国家以“天气好坏”为标准，决定是否跨境抓捕，这哪是国际政治，分明是美国把自己当世界警察，还搞起了“看天执法”的戏码。 按照特朗普自己的说法，美国早在4天前就拟定了，抓捕马杜罗的计划，就因为那会儿天气不理想，怕影响行动，硬生生推迟到了1月3日。 天气转好的当天，命令一下达，这场堪称“离谱”的跨境行动就拉开了帷幕。先不说国际法里压根没有，“天气允许即可抓捕他国元首”的条款，单说这个决策逻辑，就足以让人笑掉大牙——合着美国的海外行动，不是看国际法，不是看地缘局势，而是看天气预报？ 可能有人会说，美国是不是有啥正当理由？毕竟这些年美国动辄以“反恐”“维护安全”为借口，在全球范围内搞跨境行动。 但这次针对马杜罗，连个站得住脚的说法都没拿出手，唯一能扯得上关系的，大概就是美委两国多年的恩怨。 自2019年委内瑞拉大选后，美国就不承认马杜罗政府的合法性，扶持反对派、实施经济制裁、冻结海外资产，能用的手段几乎全用上了，如今居然直接动起了“抓捕元首”的念头，这已经不是干预内政，而是赤裸裸的霸权挑衅。 要知道，马杜罗是委内瑞拉合法选举产生的总统，不管美国认不认可，这都是委内瑞拉的内部事务，是主权国家的基本权利。 国际法明确规定，国家不分大小、强弱、贫富，都享有平等的主权和领土完整，任何国家都不得以任何借口干涉他国内政，更别说跨境抓捕他国元首了。 这种行为，往轻了说是破坏国际秩序，往重了说，就是在点燃地缘冲突的引线。 古特雷斯担心的“危险先例”，可不是空穴来风。回顾历史，美国不是没干过跨境抓捕的事儿，但针对的大多是所谓的“恐怖分子”或通缉犯，从未敢对一个主权国家的现任元首下手。 上世纪80年代，美国曾跨境抓捕巴拿马领导人诺列加，当时就引发了全球哗然，被骂作“霸权主义的赤裸裸体现”。 那次行动好歹还找了个“禁毒”的借口，这次针对马杜罗，连借口都懒得好好找，直接把“天气”当成了行动开关，比当年还要嚣张。 更可笑的是，美国一边高喊“民主自由”“尊重主权”，一边干着最破坏主权的事儿。这些年，美国在中东、拉美搞颜色革命，扶持代理人，只要哪个国家的领导人不顺着自己的意思来，就想方设法搞垮对方。 委内瑞拉作为拉美重要的石油大国，一直坚持独立自主的外交政策，不依附于美国，这就成了美国的“眼中钉”。 从经济制裁到政治孤立，再到如今的跨境抓捕，美国的目的很明确：要么让马杜罗下台，换上听话的代理人；要么彻底搞乱委内瑞拉，趁机掌控其石油资源。 要知道，委内瑞拉的石油储量位居全球前列，是美国一直想牢牢掌控的能源重地。过去几十年，美国通过扶持亲美政权，在拉美地区建立了稳固的“后院”，但委内瑞拉的崛起打破了这种平衡。 马杜罗政府上台后，加强了对石油资源的管控，收回了被外资掌控的油田，还积极与俄罗斯、中国等国家合作，这无疑触碰了美国的利益蛋糕。 所以，美国针对马杜罗的一系列操作，本质上就是为了争夺能源控制权，维护自己在拉美的霸权地位。 这次抓捕行动之所以荒唐，还在于它完全无视了国际社会的基本规则。一个主权国家的元首，享有外交豁免权，这是国际法的基本常识。 就算马杜罗真有美国所谓的“罪名”，也应该通过外交途径协商解决，或者提交国际法院审理，而不是由美国单方面采取跨境抓捕行动。 美国这种“我认定你有罪，我就能抓你”的逻辑，和强盗没啥区别，一旦这种先例被确立，以后其他大国是不是也能效仿？ 今天美国能抓马杜罗，明天俄罗斯是不是能抓亲美的他国领导人？后天中国是不是也能对挑衅者采取类似行动？ 真到那时候，全球秩序就彻底乱了，各国相互敌视、相互报复，最终只会引发更大的冲突和动荡。 美国这次抓马杜罗的闹剧，其实也让更多人看清了其霸权主义的本质。所谓的“民主自由”“尊重主权”，不过是美国干涉他国内政的借口，只要不符合自己的利益，就可以随意打破规则，甚至不惜动用武力。 但时代已经变了，单极世界早已过去，多极化趋势不可逆转，美国想靠霸权掌控世界，注定是痴心妄想。 最后想问一句：美国连天气都能当成跨境抓捕的借口，下次会不会找个更离谱的理由？而这场闹剧最终会以怎样的方式收场？是美国收手认错，还是继续一条道走到黑？ 欢迎在评论区留下你的看法，咱们一起聊聊这场牵动全球的霸权闹剧。
