杨振宁教授曾毫不避讳地指出：“《易经》根本毫无逻辑，就是那个狗屁不通的东西，阻碍了科学的发展，拖了中国科研的后腿！”然而，英国科学家却持有不同观点，并勇敢宣称：“《易经》高于欧洲的科学和哲学！” 这话在学界掀起的波澜，至今仍未平息。杨振宁绝非一时兴起口出狂言，2004年“文化高峰论坛”上，这位诺贝尔物理学奖得主当着全场学者的面，把话说得明明白白：《易经》的思维方式，是近代科学没在中国萌芽的重要原因之一。 他研究了一辈子物理，深知西方科学的根基是“归纳+推演”，可《易经》只讲“取象比类”的归纳法，连徐光启翻译的《几何原本》都没能在中国掀起推演思维的浪潮，这种缺失让中国古代技术再发达，也难形成系统科学。 更核心的矛盾在“天人合一”。《易经》每一卦都裹着天道、地道与人道，认为自然规律和人世法则是一回事。 可近代科学的关键一步，就是把自然和人类拆分开研究——牛顿不会用苹果落地的规律推导治国之道，麦克斯韦也不会靠电磁方程解读人性善恶。杨振宁见过太多科研中的思维桎梏，他直言这种“万物归一”的模糊理念，让中国学者习惯从整体找答案，却忽略了对细节的精准拆解，这正是科研最需要的严谨。 有意思的是，杨振宁年轻时并非完全否定《易经》。1959年感恩节，他还和李政道用三枚硬币占卜基本粒子物理的未来，得到“风山渐”卦后，李政道坚持认为这是“超科学”的启示，后来该领域的重大突破，更让李政道对《易经》的智慧深信不疑。两位诺奖得主的分歧，恰恰暴露了《易经》的双面性：它或许不是科学工具，却可能是灵感源泉。 而英国学者的追捧，自有其道理。汉学家闵福德花了数年翻译《易经》，直接将其称作“中国一切科学、哲学和文学的源头”。 这位翻译过《红楼梦》《聊斋志异》的英国学者，在译本里创造性地还原了《易经》的双重属性——既是占卜的符号体系，也是解读自然的智慧书。他发现《易经》的六十四卦看似神秘，实则是古人对万物变化的系统归纳，这种整体观比欧洲早期哲学的碎片化思考更具包容性。 另一位英国科学家李约瑟在《中国科学技术史》里，更是把《易经》赞为“万有概念宝库”。他列举了26种中国古代重大发明，证明这些远超同时代欧洲的创造，都暗含《易经》“变易”“平衡”的思想。现代科学推崇的系统论，早就在《易经》里有了雏形——八卦相生相克的逻辑，和生态系统的相互依存、物理世界的动态平衡，有着惊人的契合。 但分歧的关键从不是《易经》本身，而是评价标准。杨振宁用“科学工具”的尺子去量，自然看到逻辑缺失；英国学者用“哲学智慧”的天平去称，才发现其超越时代的价值。《易经》里的阴阳爻和计算机二进制的对应，确实是形式巧合，可它蕴含的“穷则变，变则通”的思维，却启发了无数科学家跳出固有框架。 就像闵福德说的，翻译《易经》不是为了证明它是“史前科学著作”，而是要让西方读者明白，世界上还有一种不依赖数据和公式的认知方式。 这场争论从来不是“谁对谁错”。杨振宁的批判，是提醒我们别把传统文化神化，科研需要的是精准而非模糊；英国学者的推崇，是让我们看到古老智慧的普世价值，哲学和科学本就可以并行不悖。 《易经》不是科学的绊脚石，也不是万能的智慧钥匙，它只是一部承载着古人思考的典籍。 用单一标准评判跨文明的经典，真的公平吗？传统文化该如何与现代科学对话，而不是相互对立？或许答案不在争论里，而在我们是否愿意既保持科研的严谨，又保留对智慧的敬畏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
心境
扯蛋。明末之前，中国的科技都在世界前列。只有在清朝（文字狱）才落后于外国，而这段时间汉文化传播受限。
长平 遗魂 回复 01-09 06:35
那不叫科学，只能叫技术。科学是成体系的，有严格逻辑的。中国有几个人去研究他，连基本数学都没成体系，就有几个零星碎片研究。
媣栺 回复 01-09 07:51
科学的尽头是神学，也没有哪个科学家反对易经
天下英雄出我辈
科学家认为中国哲学无用，已经丢了科学家的份了，中国哲学教我们的是道，（宏观的规律，做人的道理，生存的智慧）西方科学教我们的是器，（具体的技术，计算的方法，改造的手段），形而上者谓之道，形而下者谓之器，没道指引，器易伤人，没器支撑，道会落空，杨振宁只会看重直接能转化的技术，能直接定量计算的“有用之学”但他忘记了，哲学是科学的母亲，没有哲学指引，科学会变的没有灵魂，如原子弹，AI智能，
6619149 回复 01-09 09:18
你觉得杨振宁不懂哲学？他是搞基础物理的，不是搞应用的。
天下英雄出我辈 回复 6619149 01-09 09:45
哥们！他的身份不是哲学家。[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
夏天到了容易冷
杨振宁什么时候说过这话？你造死人的谣，真是造孽啊！
天下英雄出我辈 回复 01-08 21:59
杨振宁2004年9月3日在人民大会堂演讲《易经对中华文化的影响》。
单身贵族 回复 01-09 06:31
人家没造谣啊。
用户17xxx40
易经乃中国古人之大智慧，读者仁者见仁，智者见智，如同外国人读圣经，穆斯林读古兰经，存在几千年总有他们各自的可取之处，没有人可以完全否定。
真实世界研究
评论区就没有一个人读过易经的，只会用别人说过的话在这里瞎评论，你扪心自问，你知道原版易经写的是什么吗？易经的主要贡献不是哲学思想观，是在于它里面举的例子，是一本历史参考书
天下英雄出我辈 回复 01-08 22:21
连很多国外科学家都从《易经》得到过哲学思维启发，莱布尼茨1701年通过传教士白晋接触伏羲六十四卦，发现阴阳爻与二进制0/1高度对应。把八卦作为二进制的例证，玻尔的量子力学的“波粒二象性”与《易经》阴阳互补思想契合，他将太极图纳入家族徽章，以此象征“互补性原理”。宇称不守恒（杨振宁、李政道）：二人曾提及《易经》阴阳辩证对思路有影响，但该理论建立在实验与数学推导之上，《易经》是思维参照共鸣，
天下英雄出我辈 回复 01-08 22:08
如果《易经》只是一本“历史参考书”，它早就被《史记》、《左传》淘汰了。 正是因为孔子及其后学《易传》从中提炼出了“阴阳辩证”、“天人合一”的哲学思想，它才成为了“群经之首”。后世的政治家、军事家、文学家，读《易经》是为了汲取智慧，而不是为了考证几千年前谁娶了谁。
メ蛮ぅ
从清朝被侵虐衰弱以后，很多国人对自己的文化开始全盘否定，甚至连汉字都想全部废除，还好没有发生。
天下英雄出我辈 回复 01-09 09:51
日本人还想让台湾人和印度人一样撤底忘掉自己国家的语言和文字呢？搞了五十年，台湾人都没屈服，证明中华文明文化基因的生命力，传承性和凝聚力如易经所说“生生不息”
木易
就算他说过，他说的这也是他了解，理解的易经，不代表他说的就是真理。
haiyang6868
有没有可能《易经》是高阶科学，现有的科学技术，无法解释它所蕴含的道理和意义？
KU2003
这想法太狭隘了，再过五十年大概就知道易经和中华文化精髓，远非西方所谓科学能比。
klrs
老少配是否符合易经？
火山 回复 01-08 19:34
看把你酸的
klrs 回复 火山 01-08 22:36
看把你吓的！
Asura
鲁迅还说要废弃汉字呢？学问领域不同，自己信啥就研究啥，以前中国人少文盲多时中医周易也没失传，现在人多识字的也多，信中国古文化的也多，各研究各的
用户18xxx25
两个体系而已，一个是科学，天之道，一个是混社会的体系，人之道
走遍china
爱因斯坦都写不出易经
火山 回复 01-08 19:34
看来你肯定能写出来了
山野文盲
现有的科学技术为什么没在古代出现，易经为什么数千年前就有?这两个是截然不同的概念，我们固然不能妄自菲薄，但也不必搞得自己就是宇宙国似的。
天下英雄出我辈 回复 01-09 09:59
我们要尊重历史的长度，因为那是我们的根，是我们的底气（就像《易经》给我们的智慧）；但我们更要追求时代的高度，不能躺在功劳簿上睡大觉。这才是《易经》里“天行健，君子以自强不息”的真正含义。
用户12xxx06
杨振宁其实没说错，中国古代就是把文物的类比比喻当成科学的逻辑，用月有阴晴圆缺证明人有悲欢离合，用乌鸦反哺证人要有孝心，如此类似的思维
※淡然※淡泊※
“《易经》根本毫无逻辑，就是那个狗屁不通的东西，阻碍了科学的发展，拖了中国科研的后腿！”然而，英国科学家却持有不同观点，并勇敢宣称：“《易经》高于欧洲的科学和哲学！” 这两个并不矛盾。
天下英雄出我辈 回复 01-09 09:56
骂《易经》的人，是因为他拿着显微镜看《易经》，发现上面全是灰尘和模糊的墨迹，所以他说：“这什么破纸，连细胞都看不见！”他是对的，因为《易经》不是显微镜。 推崇《易经》的英国科学家，是因为他站在山顶看《易经》，发现这张图竟然描绘了整座山脉的走向和气象变化，所以他说：“这是一张伟大的地图！”他也是对的。
用户12xxx10
易经是中国古代智慧高度结晶，是超科学，是指导未来探知的宗旨。世界上没有一门科学能超越凌驾于易经之上。
知其白守其黑
如果说所谓的科学是机械文明，那易经之类，就属于信息文明。两种东西不能站在一方的立场去评判另一方，世事无绝对，有了立场就会出现偏颇，就做不到公正，客观。
后天
万物相生相克这句未必成立，法则之内存在，法则之外由不得你
花丛里的少侠
易经外号:万经之王
用户15xxx72
杨振宁反对易经，但他对易经理解极深，网友近乎一边倒支持易经，但有几个真正读过易经？认为易经是科学的，可能连科学的定义都不理解。没有调查就没有发言权
熹微
算卦不难，难在解卦。
gsyqw
杨的这个观点和认为汉字让中国落后是如出一辙
云侠
一人之见，可以听也可以不听。
追涨杀跌
易经是哲学，杨专家是物理学，志不同道不合。
木耳
易经，说了什么，它那几行长长短短的线，又能说明什么？这那些打结的绳子有区别吗？古人故弄玄虚，我们像六合彩那样解读，十分不智。
踏雪看景 回复 01-09 09:34
你应该把你的头像先换了。
龙在江湖
这位小编为了赚钱真是豁出去了！
用户15xxx75
易的思想理论是太古文明的传承发展，是整体的，不是单纯物质的
用户10xxx77
都是没读过易经的，瞎讨论